GUSZTOS PÉTER
GUSZTOS PÉTER
GUSZTOS PÉTER (SZDSZ): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Miniszter Úr! Ön egy írásban benyújtott kérdésemre volt olyan kedves, és megküldte azt az értékelést, amelyet a Magyar Tudományos Akadémia Történettudományi Intézetének legújabb kori osztálya készített Johan Béla politikai tevékenységéről. Ebben a szövegben a következő szerepel. “Több hónapig tartó kutatómunka során körvonalazódott, hogy Johan Béla politikai tevékenységének két egymással összefüggő kritikus területe van, az egyik a harmincas évek végén a diszkriminatív intézkedések végrehajtásában játszott szerepe, a másik az 1944-es tevékenysége. Ennek során konzekvensen végrehajtotta a '39. évi IV. törvénycikk, az úgynevezett második zsidótörvény előírásait a magyar egészségügyben és orvostársadalomban.” Ez önmagában is elegendő lenne ahhoz, hogy elgondolkodjunk, viselheti-e a XXI. század elején egy országos közegészségügyi program Johan Béla nevét. Folytatom az idézetet a szövegből. “Johan Béla Magyarország német megszállása, 1944. március 19-e után is hivatalában maradt, ezzel látensen szolidaritást vállalt főnökével, kollégáival, sőt továbbra is közreműködött az egyre szaporodó zsidóellenes jogszabályok végrehajtásában. Nevéhez nem fűződik semmiféle humanitárius gesztus, embermentő cselekedet. Johan Béla egyéni motivációit lehet boncolgatni, magyarázni, de önmagában az a tény, hogy '39 és '44 között számos diszkriminatív rendelkezés fűződik a nevéhez, véleményem szerint - fogalmaz a legújabb kori osztály osztályvezetője - alkalmatlanná teszi ezt a nevet arra, hogy a mai demokratikus Magyarországon egy országos program névadója legyen.”
Tisztelettel kérdezem miniszter urat, hogy ennek a Tudományos Akadémia Történettudományi Intézetében készült feljegyzésnek az ismeretében mi az elképzelésük a Johan Béla nemzeti népegészségügyi programmal, egészen pontosan ennek az elnevezésével, mert nem a program tartalmát, hanem az elnevezést vitatjuk már jó néhány hete.
Köszönöm szépen a válaszát.
