CSONTOS JÁNOS
CSONTOS JÁNOS
CSONTOS JÁNOS (MSZP): Köszönöm a szót. Tisztelt Államtitkár Úr! A Fővárosi Bíróság 2004. október 12-én, kedden hozott elsőfokú ítéletében egyértelműen megállapította, hogy a Sutka-levél létezik. A levélben Sutka Sándor korábbi Hajdú-Bihar megyei rendőrfőkapitány azt írta a volt megyei főügyésznek, hogy indokoltnak tartja Kósa Lajos debreceni polgármester mentelmi jogának felfüggesztését, különböző bűncselekmények gyanúja miatt. A rendőrfőkapitány gyanúja szerint a Debreceni Vagyonkezelő Holdingban döntési jogosultsággal rendelkező személyek gazdasági bűncselekményeket követtek el, és felmerült az az állítás, hogy ezt a tevékenységet Kósa Lajos polgármester koordinálja.
Egy kriminológus adjunktus véleménye szerint egyetlen rendőri vezető, különösen egy megyei rendőrfőkapitány sem ír olyan súlyos kijelentéseket egy hivatalos levélben, mint ahogy ezt Sutka Sándor tette, ha nincsen tisztában állításának igazolhatóságával. Az általános gyakorlat szerint logikai összefüggések és legalább két konkrét adat kell, hogy rendelkezésre álljon egy ilyen levél megírásakor. Úgy gondolom, ha egy felelős rendőri vezető ilyet leír, és a levél eredetiségét a Fővárosi Bíróság ítéletével igazolja, az nem marad többé következmények nélkül. Erről az ügyről beszélni kell, mert mára ez több lett, mint jogértelmezési vita. Itt súlyos bűncselekmények gyanújáról és a gyanú árnyékának elhessegetésére tett kínos próbálkozásokról van szó. Hogy mindenki tisztán láthasson az ügyben, néhány kérdésre választ kell kapnia a közvéleménynek:
1. Milyen adatok, tények, információk kellettek ahhoz, hogy a Sutka-levél megszülethessen?
2. Milyen információk birtokában gondolta a rendőrfőkapitány, hogy a debreceni ingatlanügyek háttérében egy helyi érdekű politikus keresztapa áll?
3. Mit tud még az üggyel kapcsolatban Sutka Sándor dandártábornok?
4. Milyen nyomásra gondolta az ügyészség azt, hogy a levélben leírt állítások mégsem állják meg a helyüket? (Szórványos taps a kormánypárti oldalon.)
