NÉMETH ZSOLT
NÉMETH ZSOLT
NÉMETH ZSOLT (Fidesz): Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Miniszterelnök Úr! Az Európai Unió alkotmányáról kívánt ön napirend előtt szólni, ehhez képest számos belpolitikai kérdést hozott föl; úgy is fogalmazhatnék, az alkotmány csak ürügyül szolgált arra, hogy belpolitikai szurkapiszkákat helyezzen el.
Mindenesetre fontosnak tartom rögzíteni, hogy a Fidesz-Magyar Polgári Szövetség üdvözli az Európai Unió alkotmányának az aláírását. Meggyőződésünk szerint az Unió ezáltal átláthatóbbá, hatékonyabbá és demokratikusabbá válik, és reméljük, hogy a huszonöt tagállam egyöntetűen ratifikálja az Unió alkotmányos szerződését.
Sajnáljuk ugyanakkor, hogy ebből az alkotmányból a keresztyénségre, illetőleg az Istenre történő utalás kimaradt, még inkább sajnáljuk, hogy Magyarország nem lépett fel ennek érdekében, bár ön hivatkozott itt a zsidó-keresztény kultúrára. Örültünk volna annak, ha Magyarország hivatalos álláspontja lenne az, amit ön itt megjelenített.
Ugyanakkor fontos eredménynek tartjuk, hogy az egyházakkal létrejött az intézményes párbeszéd kerete az Európai Unió szintjén. Ezt előrelépésnek ítéljük.
Üdvözöljük azt is, hogy rögzítésre kerültek a kisebbséghez tartozó személyek jogai az alkotmány 2. cikkében. Ezt négypárti konszenzussal sikerült elérni, miniszterelnök úr.
Ugyanakkor az, amit ön a határon túli nemzetpolitikai kérdésekben a kettős állampolgárság ügyében kifejtett, azt jelzi, hogy sajnos megint vége van a nemzetpolitikai konszenzusnak. Sajnálatosnak tartom, hogy a szülőföldön való maradásra hivatkozva ön most bejelentette, hogy elutasítják a kettős állampolgársági népszavazást. Ez mindenképpen álszent és cinikus magatartás.
Ön azt kérdezte, hogy a határon túli magyarokkal konzultált-e bárki ebben az ügyben. Szeretném jelezni önnek, hogy igen, konzultáltunk. Hadd tegyem fel önnek a kérdést: konzultáltak-e önök ebben a kérdésben a határon túli magyarokkal? (Taps az ellenzéki oldalon.) Sajnálatosnak tartom, hogy szemmel láthatóan félresöprik a határon túli magyarok egyöntetű álláspontját ebben a kérdésben. A határon túli magyarok kivétel nélkül igénylik, támogatják ezt a jogintézményt, ehhez képest pedig önök itt azzal takaróznak, hogy adott esetben nem konzultáltunk a határon túli magyarokkal. Ha konzultálni szeretnének a határon túli magyarokkal, akkor ajánlom azt is, miniszterelnök úr, találjunk választ arra a kérdésre, hogy az elmúlt másfél-két esztendőben miért nem sikerült összehívni a Magyar Állandó Értekezlet ülését, annak ellenére, hogy azt tavaly júniusban kezdeményezték - éppen a kettős állampolgárságra való tekintettel - a délvidéki magyarok, egyébként egyöntetűen.
Amit a populizmusról elmondott, azt a saját szavaival cáfolta meg. A legnyersebb populizmus azt mondani, hogy a kettős állampolgárság bármiféle terhet jelentene a magyar költségvetés számára. (Zaj a kormánypárti oldalon.) Tisztelt Miniszterelnök Úr! A külhoni állampolgárságnak a határon túli magyarok által igényelt változata az égvilágon semmi terhet nem jelent a Magyar Köztársaság költségvetésére. (Taps az ellenzéki oldalon.) Örülök annak, hogy ön elmélyült a populizmus elméletének a tanulmányozásában, de amit ön most itt előadott, az a huszonhárom millió románnal való fenyegetésnek volt a típusos példája, a populizmus mintapéldája. (Taps az ellenzéki oldalon.) Mint ahogy arról is lehetne elmélkedni, hogy a gázáremelés vagy az ingyenes tankönyv ügyében milyen viszonyuk volt önöknek a populizmushoz, de a magam részéről erre most nem kívánok kitérni.
Ha már itt tartunk, miniszterelnök úr, ejtsünk szót a privatizációról is. Hallottunk sok mindent itt öntől - de miért nem hallottunk például a Nemzeti Tankönyvkiadó privatizálásáról egy mondatot sem? Miért nem hallhattuk, hogy mi lesz a Magyar Villamos Művek, különösen pedig Paks sorsa? Miért nem hallhattunk Bábolnáról?
Tisztelt Miniszterelnök Úr! Ön szót ejtett egy olyan kérdésről is, amit itt is meg kell említenünk, hogy az alkotmányos szerződés aláírását beárnyékolta a Barroso-bizottság bukása. Ebben Kovács László és a magyar kormány is kivette a részét. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Felkészületlenségén Kovács László csak a jogállami normák semmibevételével tett túl, ezért azt javasoljuk, hogy vonja vissza az ő jelölését az európai uniós bizottsági posztjáról.
