GÚR NÁNDOR
GÚR NÁNDOR
GÚR NÁNDOR (MSZP): Tisztelt Elnök Úr! Képviselőtársaim! Balsay úr azt a kifejezést használta, hogy jó az irány, de gesztus értékű. Szeretném megerősíteni Balsay urat tudatában, tényleg jó az irány, és több mint gesztus értékű ez a történet. Azért több, mert a gesztusértékűség mellett ennek az eszköznek az igénybevétele úgy is elképzelhető, hogy más aktív foglalkoztatáspolitikai eszközökkel párosítható. A munkaerő-piaci aktív foglalkoztatáspolitikai eszközök pont azért olyan sokszínűek, sokrétűek, hogy adott helyzetben egymás mellett is alkalmazhatók legyenek. Ilyen értelemben tehát az együttes használata mértékadó módon segíthet a pályakezdők adott helyzetből való kimozdítása tekintetében.
Említette a foglalkoztatási arány alacsony voltát. Egyetértek önnel, persze, nem az, amit szeretnénk, nem a kívánatos mérték, de azt is szeretném jelezni, hogy 2-3-4 százalékponttal magasabb, mint amilyen, mondjuk, 3-4 esztendővel ezelőtt volt, és ilyen értelemben megint csak jó az irány, hiszen afelé haladunk, amit kitűztünk magunk elé, hogy 2006-ban 59 százalékos, 2010-ben 63 százalékos foglalkoztatási aránnyal találjuk magunkat szemben.
Az ösztöndíjas programmal kapcsolatban pedig csak annyit szeretnék említeni, hogy mindazok az eszközök, amelyek a pályakezdő fiatalokat érintik ma is - munkatapasztalat-szerzés és egyéb más eszközök -, igen jó hatásfokkal működnek, mert a támogatási formák lejártát követően sokkal nagyobb a részarány a továbbfoglalkoztatás tekintetében, mint bármi más eszköz vonatkozásában.
A pályakezdőkhöz még egy mondat, csak azért, hogy tiszta legyen a kép, Kuzma úr említette. A pályakezdők esetében kétféle életidőpont van, a 25 év a nem felsőfokú, a 30 év pedig a felsőfokú végzettségű pályakezdőkre vonatkozik. Ilyen értelemben tehát nem kell tovább magyarázzam a szót.
Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az MSZP soraiban.)
