DR. VIDOVEN ÁRPÁD
DR. VIDOVEN ÁRPÁD
DR. VIDOVEN ÁRPÁD (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Ház! Mindenekelőtt örülök annak, hogy a benyújtott módosító javaslataim 10 százalékát, azaz egy módosító indítványt a kormány már rögtön első körben elfogadásra méltónak talált. Továbbá örülök annak is, hogy az alkotmányügyi bizottság mai ülésén egyik módosító indítványomhoz kapcsolódva egy kvázi kapcsolódó módosító indítvány formájában az eredeti módosító javaslatomat még jobbá, még pontosabbá, még precízebbé tette.
Éppen ezért szeretném bejelenteni, hogy az ajánlás 9. pontjában szereplő T/12494/9. számú módosító indítványomat ezennel vissza kívánom vonni. Azt hiszem, kezdetnek nem is rossz, hogy legalább a módosító javaslataim 15 százalékát elfogadásra méltónak ítélték. Ha megengedik, próbálnék néhány módosító javaslatom mellett részletesebben érvelni, hátha ezáltal sikerül meggyőznöm a kormányt arról, hogy ezeket a módosító indítványokat fogadja be.
Az ajánlás 1. pontjában szereplő módosító indítványomhoz kapcsolódva a következőt kívánom megjegyezni. A törvényjavaslat általános indoklása - nagyon helyesen - a következőt tartalmazza, a jogi személyekkel szemben alkalmazható büntetőjogi intézkedésekhez kapcsolódva. Az eddigi szabályozás nem volt kellően precíz, jogalkalmazási nehézséget okozott. Jelesül ez a nehézség abban nyilvánult meg, hogy a jogi személyekkel szemben alkalmazható büntetőjogi intézkedések, egyáltalán a nyomozás elrendelése a nyomozó hatóság részéről, illetve az eljáró hatóságok részéről a cégbíróságnak megküldésre került, azonban ezek az adatok, ezek a tények nem képezték a cégjegyzék szerves részét.
Az általános indokolás a következőt tartalmazza: a jogi eszköz alkalmazási lehetőségének megteremtése mellett azonban olyan szabályok megteremtésére is szükség van, amelyek alapján a jogi személyre vonatkozó közhiteles nyilvántartásból a büntetőbíróság által meghozott intézkedés kitűnik, harmadik személyek számára is ellenőrizhetővé válik. Nos, ha megvizsgáljuk a jogi személyekkel szemben alkalmazható büntetőjogi intézkedésekről szóló törvényt, ennek 3. §-a egészen pontosan meghatározza, taxatíve felsorolja azt, hogy mely intézkedések alkalmazhatók jogi személlyel szemben. Három ilyen intézkedést nevesít a törvény: a jogi személy megszüntetését, tevékenységének korlátozását, illetve a pénzbírságot.
Az előttünk fekvő előterjesztés az első kettővel, a jogi személy megszüntetésével, illetve tevékenységének korlátozásával kapcsolatosan tartalmaz rendelkezéseket. Olybá tűnik azonban, mintha a harmadik intézkedésről, a pénzbírságról elfeledkezett volna az előterjesztő. Nagyon helyesen és pontosan az első két intézkedés megtörténte a cégjegyzékből minden egyes gazdasági szereplő számára nyilvánvalóvá válik. A szabályozás tartalmazza azt is, hogy már a nyomozás megindítását is tartalmaznia kell a cégjegyzéknek, majd, ha a nyomozás esetleg megszüntetésre kerül, akkor ezt a tényt is. Továbbá tartalmaznia kell a cégjegyzéknek a három intézkedés közül kettőnek, a megszüntetésnek, illetve a tevékenység korlátozásának a tényét. A pénzbírságról - mint említettem - nem esik szó.
Gondoljunk bele, tisztelt képviselőtársaim, a jogi személlyel szemben megindul a nyomozás, ez a cégjegyzék részévé válik, ez a cégjegyzékből az üzleti partnerek számára kitűnik. A büntetőbíróság pénzbírság intézkedést alkalmaz a jogi személlyel szemben. Az előttünk fekvő szabályozás alapján ez a tény, mármint a pénzbírság alkalmazásának, pénzbírság kiszabásának a ténye nem válik a cégjegyzék részévé, pusztán a nyomozás megindulása fog szerepelni, és hiába zárult le az eljárás akár jogerősen is, a cégjegyzékben továbbra is csak az fog szerepelni, hogy egy nyomozás megindult, folyamatban van az adott jogi személlyel szemben. Azt hiszem, nemcsak a jogi személyek, a gazdasági partnerek, az üzleti kapcsolatban álló felek érdekét szolgálná, hogy kitűnjön az, hogy a jogi személlyel szemben pénzbírságot szabott ki a bíróság, hanem magának az adott jogi személynek az érdekét is szolgálja, hogy kitűnjön a cégjegyzékből az, hogy ez az eljárás, az ellene folyamatban lévő büntetőeljárás lezárult, mégpedig pénzbírság intézkedés kiszabásával.
Látom, hogy az időm lejárt. Elnök úr, engedelmével majd egy következő felszólalásban folytatnám.
