DR. KATONA TAMÁS
DR. KATONA TAMÁS
DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! Igen tisztelt Képviselő Úr! Megértem, hogy ön a Nemzeti Tankönyvkiadó privatizációs eljárásáról szólva furcsa körülményekről beszél, ugyanis egy olyan pártfrakció tagjaként, amely kormányzati pozícióban a protezsáltaknak szánt vagyont tudatosan kivonta a privatizációs törvény hatálya alól (Zaj, közbeszólások a Fidesz soraiban.), és a kormányzati irányítás alatt álló Magyar Fejlesztési Bankon keresztül osztogatta (Taps, közbeszólások az MSZP soraiban: Így van! - Közbeszólás a Fidesz soraiból: Rendre kell utasítani, a kérdésre válaszoljon! - Az elnök csenget.), nos, egy ilyen frakció tagjaként nehéz megérteni, sőt hozzáteszem, egyenesen furcsa, hogy a demokratikus koalíció, vagyis a köztársaság kormánya egy egészen más gyakorlatot követ (Derültség a Fidesz soraiban.), a nyílt pályázatok, a versenyeztetés gyakorlatát, aminek keretében minden írott és íratlan szabályt betart és betartat. (Dr. Fónagy János: Államtitkár úr, kérjen fizetésemelést! Megérdemli!)
A kétfordulós pályázati kiírás feltételeit a pályázók ismerték, ugyanis a pályázók előtt ismert és világos volt, amin a Fidesz képviselője meglepődik: a kétfordulós pályázat nem licitálást jelent.
Számunkra nem okozott meglepetést az, amin a Fidesz képviselője meglepődik, hogy tudniillik az ÁPV Rt. nem tér el a meghirdetett szabályoktól. Ezért az a pályázó, aki nem tudott minden tekintetben korrekt bankgaranciát prezentálni, az önmagát zárta ki a versenyből. Az a pályázó, aki az előírt határidő után adta be a pályázatát, az szintén önmagát zárta ki a versenyből.
Kedves Képviselő Úr! A Nemzeti Tankönyvkiadó pályázatára egyetlen érvényes pályázat érkezett. Megismétlem, hogy mindenki pontosan értse: egyetlenegy érvényes pályázat benyújtására került sor.
Most jön a következő kérdés, hogy milyen áron vette meg ez a vevő a társaságot. Nos, ki kell hogy ábrándítsam, képviselő úr: az az ár, amelyért a Nemzeti Tankönyvkiadót végül megvették, magasabb volt, mint a cég előzetes értékelése alapján meghatározott piaci érték.
Szijjártó képviselő úr nyilvánvalóan furcsának tartja, hogy a törvény előírásainak megfelelően az ÁPV Rt. készíttetett egy előzetes cégértékelést, és furcsának tartja azt is, hogy a Tankönyvkiadóért végül a költségvetésbe kerülő ár ennél csaknem több száz millióval magasabb volt; habár, azt hiszem, azt tartja inkább furcsának, hogy átlátható és számon kérhető szabályok szerint zajlott maga az eljárás. Egyébként maga az az egyik cég, amelyik azt jelezte, hogy nem indul, tehát elkésett a második fordulóról, a televízió nyilvánossága előtt jelezte, hogy ő is csökkentette azt az árat. Ugyanis miről van itt szó? A második forduló előtt lehetősége volt minden cégnek, hogy megismerkedjen a részletes adatokkal, tehát bejutott az adatszobába, és ennek alapján történt az ár korrekciója. Ez a kétfordulós pályázat lényege, tehát ezt tette a másik cég is.
Kérem képviselő urat, hogy a válaszomat fogadja el. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)
