DR. HARGITAI JÁNOS
DR. HARGITAI JÁNOS
DR. HARGITAI JÁNOS (Fidesz): Tisztelt Képviselőtársaim! Ezt a költségvetést megküldtem többek között iskolaigazgatóknak, olyanoknak, akik kisebb településen élnek. Az egyik iskolaigazgató és egyben önkormányzati képviselő egyoldalas eszmefuttatásának utolsó mondatát idézem önöknek, így fogalmaz az illető: “Látható a cél: az oktatási támogatások jelentős csökkentése, iskolabezárások, falurombolás, a közalkalmazotti létszám drasztikus csökkentése.” (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Úgy van!)
Megvallom, azt gondoltam, hogy költségvetést nem gyakran olvasó emberek nem fogják megérteni, hogy mi van itt leírva ebben a költségvetésben, de azt kell megállapítanom, hogy az önök mellébeszélése ellenére is jól látják a falvakban élők azt, hogy milyen költségvetési esztendő köszönt rájuk. Akkor is jól látják és akkor is jól értik, ha önök úgy fogalmaznak, hogy a közoktatásban a méretgazdaságos feladatellátást kívánják ösztönözni. Faluhelyen tudják jól, hogy ez a kisiskolák felszámolását jelenti.
Tudják akkor is, amikor önök úgy fogalmaznak a költségvetésben, hogy a feladatellátás ésszerűsítésének támogatási forrásait teremtik meg. Ezt faluhelyen már értik, tudják jól, hogy ez a létszámleépítés költségeinek megteremtését jelenti.
Amikor én az önök költségvetésével ismerkedtem, akkor a fehérgalléros bűnözőkre kellett gondolnom. A fehérgalléros bűnözőkről szólnak a büntetőjogászok; ezek azok a bűnözők, akik társadalomra veszélyes cselekményeiket az intelligenciájukkal végzik el, tehát nem a nyers fizikai erejüket használják ahhoz, hogy a bűncselekményeiket végrehajtsák, hanem az intelligenciájukat. Önök ezt a falurombolást nem buldózerekkel fogják elvégezni, nem jár ez zajjal, nem jár ez porral, hanem egyszerűen csendben, pénzügyi eszközökkel teszik tönkre a településeket. Úgy járnak el, mint ahogy eljárnak az intelligens bűnözők, a fehérgalléros bűnözők, legalábbis a tevékenységük hatása nagyon hasonlatos lesz ehhez.
Önök azt mondják a falvakban élőknek, a kistelepülési polgármestereknek, hogy a költségvetési forrásaik, amelyek a központi költségvetésből származnak, azok 6,7 százalékkal fognak növekedni. Azt azonban nem teszik hozzá, hogy ebből mindjárt 2,5 százalékot el is vesznek, és ebből céltartalékot képeznek. Ezt a céltartalékot pedig csak akkor adnák oda a kistelepülések gazdáinak, a polgármestereknek, a képviselő-testületeknek, ha teljesül az a makropálya, amit önök a költségvetésben megterveztek. Az Állami Számvevőszék figyelmeztetett minket arra, és figyelmezteti a kistelepülések vezetőit is arra, hogy erre esély sincs, ezért erről a 2,5 százalékról már eleve lemondhatnak. Ha ezt a 2,5 százalékot elvesszük a 6,7 százalékból, akkor már azt látjuk, hogy ez a forrásnövekedés - ami feltevéseim szerint nincs benne a költségvetésben - már csak az inflációt követő szinten van jelen, tehát egy 4,2 százalék erejéig.
Ebből az önök által elvárt növekedésből kellene teljesíteni a kistelepüléseken azokat a bérnövekedéseket, amire köztisztviselők esetében egy forintot nem adnak, közalkalmazottak esetében csak részben térítik.
Ennél a normatívanövekedésnél szembesülnek a kistelepülési vezetők először azzal - először, mert ilyen még nem volt -, hogy a normatívát megbontják alapnormatívákra és kiegészítő normatívákra. A kiegészítő normatívákat csak akkor akarják adni, ha ezeket az úgynevezett méretgazdaságos elvárásokat teljesíteni tudják. Kistelepülések esetében ez teljesen lehetetlen.
Egyébként, tisztelt előttem ülő államtitkár úr, nézzen bele a költségvetésbe, ha véletlenül valamelyik település teljesíteni tudná ezeket a normatívákat, és így mintegy 20 ezer forintnyi többletnormatívához hozzájutna, akkor a másik kezükkel ennek többszörösét veszik el, mert a költségvetési törvény 3. számú mellékletének 24., 25. és 26. tételében megfogalmazott normatívákat elveszik tőle. Ez egyébként ellentmondásos, de önöknek ezt is sikerült megtervezniük.
Persze, lehetőséget adnak nekünk arra, hogy többletbevételekkel sarcoljuk meg a kistelepülési polgárokat, azokat a kistelepülési polgárokat, akiket eddig sem lehetett olyan szinten adóztatni, ahogy azt a mindenkori költségvetések elvárták volna. Azt a lehetőséget akarták nekünk megadni, hogy 50 százalékkal növeljük helyben az adókat. Tudom, hogy az adótörvények megszavazása során ezt az elvárást némileg szelídítették, és most már csak egy inflációt követő helyi adónövekedéssel kalkulálnak, csakhogy kicsi települések esetében ennek az adónak a beszedésére sincs lehetőség.
Önök azt is megfogalmazzák ebben a költségvetésben, hogy a körjegyzőségeknek kevesebb költségvetési támogatást juttatnak. Eddig minden évben a körjegyzőséget azért támogatta a mindenkori kormány, hogy az igazgatási összefogást ösztönözze. Most önök ezzel szemben az igazgatási összefogást is büntetik. Ebből én azt a következtetést vonom le, hogy önök nem csak a kistelepülési oktatási rendszer felszámolását tűzték zászlajukra, és ezt hajtják végre, hanem már az igazgatási elvonások miatt a teljes kistelepülési önkormányzatiságot kérdőjelezik meg, kiürítik a kistelepülések önkormányzatait.
Tisztelt Képviselőtársaim! Ez a költségvetés olyan (Babák Mihály: Falurombolás!) - falusi emberként mondom önöknek -, mint a mustgáz: csendben, alattomosan öl és pusztít. De addig, amíg a falusi embereknek megvan az esze és a tudása ahhoz, hogy a mustgáznak ezt a veszélyességét kivédjék, addig ezzel a költségvetéssel szemben védtelenek lesznek. Mi ehhez nem adjuk a nevünket.
Köszönöm figyelmüket. (Taps az ellenzéki padsorokból.)
