DR. GRUBER ATTILA
DR. GRUBER ATTILA
DR. GRUBER ATTILA, a külügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Hárs képviselőtársam a bizottsági véleményt azzal kezdte, hogy csakúgy, mint a bizottságban, most is más-más számarányban vannak jelen kormánypárti és ellenzéki képviselők.
Én úgy vélem, hogy nem a darab számít, hiszen hadd idézzem az egyik kormánypárti képviselő véleményét a mai bizottsági ülésről, ami szó szerint így hangzott el: “Amit mi itt csinálunk, az felesleges cirkusz.” A képviselőtársam arra utalt, hogy próbáltuk megvitatni ennek a határozati javaslatnak pontosan részben a szakmai, katonai kérdéseit, részben próbáltuk megvitatni magát a határozati javaslat szövegét, és próbáltuk beágyazni az alkotmány és a korábbi, illetőleg a jelen határozati módosító javaslat jogi, alkotmányossági problémáit.
Számomra nagy öröm volt, hogy a magyar kontingens ez év december 31-éig látja el feladatát Irakban. Az erről szóló, az ezt megalapozó 65/2003-as országgyűlési határozat, vagyis ezen határozat és az alkotmányunk rendelkezései között, jelesül a már idézett 19. § (3) bekezdés j) pontjában foglaltakat... - a külügyi bizottság ülésén jogi, alkotmányossági aggály épp a kormánypárti képviselők részéről fogalmazódott meg, és ha a végső elemzés kapcsán nem is, de jogi, alkotmányossági kérdésekben egyet tudtunk érteni.
(20.30)
Ha megnézzük, és ez valóban egy más sík, nem a megfelelés, nem a partnereink, a segítséget kérő iraki nép, hanem egyszerűen a saját, belső jogi kereteinket nézzük, akkor ez az alkotmányossági aggály továbbvonul ebben a módosításban, hiszen “a március 31-éig terjedő időszakban láthatja el” kifejezés ugyanazt a bizonytalanságot, értelmezési problémát tartja meg, mint ami az alkotmány idézett szakasza és a korábbi országgyűlési határozat között megvan.
Juhász miniszter úr említette “a korlátlan idejű jelenlét” - hogy szó szerint idézzem - problémáját. Valóban, az alkotmányunk megfogalmazása, illetőleg a jelenleg hatályos országgyűlési határozat és a most módosításra kerülő határozat közötti probléma fennmarad, hiszen - mint ahogy ez a szakma, a Honvédelmi Minisztérium részéről is felmerült - tájékoztatást kaptunk arról, hogy a képviselők szerint a kontingens feladatának teljesítését követő hazaérkezés időpontja nem meghatározható. Nem meghatározható pontos időben részben a jelenlegi válság okán, és nem meghatározható azért sem, mert nincs a Magyar Honvédségnek olyan szállítókapacitása, amivel saját maga meg tudja oldani a hazatelepülés kérdéseit. Vagyis a mostani országgyűlési határozat elfogadása - szeretném felhívni valamennyi képviselőtársunk figyelmét - nem jelenti azt, hogy március 31-e után másnap már itthon vannak a katonáink, hanem legalább június közepe, június vége optimális esetben, mire hazakerülnek. Ezt a Honvédelmi Minisztérium jelen lévő képviselői kérdésre többszörösen is megerősítették, vagyis nem három hónapról, hanem féléves külső tartózkodásról lehet szó.
Nem beszéltünk akkor még az országban, Irakban lévő helyzetről, hiszen a napokban is látjuk, hogy a biztonsági helyzet nem javul, sőt, éppen hogy a napokban vezettek be rendkívüli állapotot, és az iraki kormány az országos választások biztonsága érdekében kérte a meghosszabbítást. S hadd hivatkozzam a korábban jelzettekre, az ENSZ főtitkára is elismerte: egyelőre képtelen országos választást tartani. (Közbeszólások a kormánypártok padsoraiból: Idő! Idő!)
Ezért és a korábban említett alkotmányossági okokból sem tudjuk támogatni. Köszönöm. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.)
