DR. RUBOVSZKY GYÖRGY
DR. RUBOVSZKY GYÖRGY
DR. RUBOVSZKY GYÖRGY, a mentelmi jog felfüggesztését ellenzők álláspontjának ismertetője: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A budapesti II. és III. kerületi bíróság megkereste az Országgyűlést, és kérte a döntését Demeter Ervin országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztése tárgyában, figyelemmel arra, hogy Bárándy Péter volt igazságügy-miniszter feljelentést tett ellene rágalmazás vétsége miatt.
A feljelentésben a volt miniszter úr leírja, hogy 2004 augusztusában a híradásokban megjelent, hogy Szász Károlynak, a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete elnökének sérelmére elkövetett bűncselekmény miatt folyamatban lévő büntetőeljárásban a nyomozó hatóság gyanúsítottként hallgatott meg egy személyt, akinek vonatkozásában sajtóhíradások szerint a nyomozó hatóság megállapította, hogy egy, a K&H Equities Részvénytársaság tevékenységével összefüggésben folyamatban lévő másik büntetőeljárásban gyanúsítottként szereplő Kulcsár Attilával valamilyen formában kapcsolatban áll.
A feljelentésben ugyanakkor azt írja a miniszter úr, hogy “ugyanebben az időszakban szintén híradásokban megjelent az a nyilatkozatom, hogy nincs tudomásom arról, de nem is zárható ki, hogy Kulcsár Attilával valaha egy helyen tartózkodtam, és ezt nem is lehet kizárni. Augusztus 11-én a Hír TV A nap vendége című műsorában a Szász Károly sérelmére elkövetett bűncselekmény miatt folyamatban lévő büntetőeljárással kapcsolatban Demeter Ervin országgyűlési képviselő úr a következő nyilatkozatot tette: Úgy néz ki, hogy Szász Károlynak van igaza, tehát az a feltevés, amit ő a műtétje után közvetlenül mondott, hogy politikai bűncselekmény történt, ez teljesen megalapozottnak látszik. Ma már ott tartunk, hogy az elkövető, aki Szász Károlyt brutálisan megtámadta, és az igazságügy-miniszter között egy személy, Kulcsár Attila van, és már áttétellel ide is eljutottunk.”
Tisztelt Országgyűlés! Ez év szeptemberében határozatot hozott az Alkotmánybíróság a becsületsértéssel és rágalmazással kapcsolatos büntetőügyekben alkalmazandó mentelmi jogi döntésekre. A határozat második fordulatában azt mondja az Alkotmánybíróság: a közszereplő politikus becsületének csorbítására alkalmas tényállítás, híresztelés, illetve ilyen tényekre közvetlenül utaló kifejezés használata esetén a parlamenti képviselő mentelmi joga - és itt a lényeg - kizárólag akkor függeszthető fel, ha a képviselő tudta, hogy az a közlés lényegét tekintve valótlan.
Tisztelt Országgyűlés! A mentelmi bizottságban 9 képviselői szavazat került leadásra. Ebből 5 szavazatot leadó képviselő erről a szándékról nem volt meggyőződve. Erre való tekintettel, mivel az Alkotmánybíróság is úgy fogalmaz, hogy kizárólag akkor adható ki, ennek hiányában mi öten arra az álláspontra helyezkedtünk, hogy a mentelmi jog felfüggesztésének ebben az esetben nincs helye, és így a bizottság többségi állásponttal azt az indítványt terjeszti a tisztelt Országgyűlés elé, hogy Demeter Ervin országgyűlési képviselő úr mentelmi jogát ne függessze fel. (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Úgy van!)
Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az ellenzéki padsorokban.)
(19.30)
