DOMOKOS LÁSZLÓ
DOMOKOS LÁSZLÓ
DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Államtitkár úr, a jövedelmezőséget emlegette, és szerintem is igaza van, nem a támogatások körül van az igazi nagy probléma, hanem ha a mezőgazdaságból élők árbevételének az alakulását nézzük. Ennek legalább két fontos összetevője volt 2003-ban, az egyik a mintegy 200 milliárdos aszály, ami árbevétel-kiesést jelentett, és bizony ezt nehezen tudták elviselni a gazdák. Ugye, tudjuk, hogy a körülbelül 200 milliárddal szemben alig 10 milliárd forint állt rendelkezésre kárenyhítésként, és ebből is a tárcán kívül csak 5 milliárd érkezett a központi tartalékokból. (Pásztohy András: Meg 50 milliárd hitel.) Ez volt az első nagy probléma.
Ráadásul nagyon jól tudjuk, hogy visszafelé számoltak, tehát bizony volt a számításnak egy olyan technikája, amely eleve azt számolta, hogy évekre visszamenőleg átlagosan 80 százalékos termésátlagot lehetett számolni, tehát tudjuk, hogy a számított hiány ahhoz képest, amit például akár csak a 2004. évi termések mutatnak, lényegesen kisebb átlagtermésekkel, lényegesen kisebb árbevétel-kieséssel volt számolva. Ez Békés megyében 20 milliárdból 500 milliót jelentett. Óriási különbség, óriási gondot jelentett az árbevétel oldalán.
(13.40)
A másik oldala viszont az, hogy a Békés megyei testületben Karsai képviselő úrral együtt szavaztunk arról a felterjesztésről, amivel államtitkár úr is találkozhatott, amelyben arra hívtuk fel a figyelmet, hogy bizony komoly árbevétel-kiesés van a baromfi-, a sertés- és a tejágazatokban, és a kormányzat álljon a gazdák, a termelők oldalára, és próbálja meg a felvásárlókkal szembeni hátrányaikat ellensúlyozni. Amikor a Hajdú-Bét vagy azt megelőzően a sertéstartók problémája volt, akkor nagyon jelentős hátrány teremtődött, jelentős árbevétel-kiesés történt ebben az ágazatban. Ez az, ami döntően rontotta már 2004-re vonatkozóan is a helyzetet, és épp egy nagyon legyengült mezőgazdasággal léptünk be az Európai Unióba.
Köszönöm. (Taps a Fidesz soraiban.)
