TÓTH ISTVÁN
TÓTH ISTVÁN
TÓTH ISTVÁN, a környezetvédelmi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Sajnálom, hogy az előttem szóló Devánszkiné képviselőtársam kicsit megzavarodott fölszólalásában. Ennél azért a vita sokkal hevesebb volt az ellenzék részéről. Lehet, hogy azért, mert mi fölkészültebbek voltunk, és lehet, hogy ő csak egy kipipálandó pontnak tekintette. Mindenesetre a bizottság a tegnap délelőtti ülésén megvitatta az agrárgazdaság 2003. évi helyzetéről szóló jelentést, és a 10 nem szavazatot adó képviselőtársam véleményét összegezném.
Többször megemlítésre került az agrár-környezetvédelmi program, amely az Európai Unió egyik fontos fejlesztési iránya. Fontos, hiszen a pályázati célokra a forrás 80 százalékát az Európai Unió biztosítja, 20 százalék szükséges csak hazai önerőként. Az élelmiszer-termelés vegyszermentessége és az adott tájegységre jellemző növény- és állattartás biztosítaná a helyben élők jövedelmezőségét. Bizonyára ez nem volt így. Ennek ékes bizonyítéka, hogy Kis Zoltán államtitkár úr beadta lemondását, aki az agár-környezetvédelmi program teljesítetlenségével indokolta ezt. Ez bizony súlyos kormánypárti kritika is. Kár, hogy képviselőtársam ezt nem említette.
Az agráriumban természetesen a jövedelmezőség visszaesése a hagyományos szakágakban különösen nagy hangsúlyt kapott, hiszen még az Agrárgazdasági Tanács állásfoglalása is tartalmazta a vállalkozói jövedelmek 31 százalékos visszaesését, a termelői kedv csökkenését. Tessék nekem megmutatni, hogy akkor hol van a reáljövedelem növelése?! Ugye, hogy ez is csak egy tévesztés?! Ugye, ez is csak egy félrevezetés?! A jelentést el kell olvasni, és tisztában lesznek vele.
Az élelmiszer-biztonság fontosságának hangsúlyozása az importélelmiszer, illetve -fűszer vonatkozásában különösen nagy teret kapott a jelenleg zajló folyamatok tükrében. A Dél-Amerikából beszállított, gombatoxinnal szennyezett fűszerpaprika óriási károkat okoz (Gőgös Zoltán: 2003-ról beszélj!), hiszen e jelentős behozott mennyiséget nem kell megtermelni, ez munkanélküliséget okoz, és a hungarikum hírét tönkreteszi. (Közbeszólások az MSZP soraiból.) Köszönöm, hogy egyetértenek velem, de ha nem, akkor majd elmondják a vitában.
A kisebbségi véleményt formáló képviselők hangsúlyozták, hogy az agrár-vízgazdálkodás romló helyzetében a fel nem használt pénzügyi keretek a minisztériumoknál igen-igen visszásan hatnak, és ezzel egyidejűleg elmaradnak a korszerűsítések, holott az éghajlatváltozás, a csapadék csökkenése folytán ki kellene használni minden lehetőséget az öntözésre. Mindezek mellett nagy figyelmet kellene fordítani a Duna-Tisza közi homokhátság kiszáradási folyamatára. Együttes erővel kellene az agrártárcának és a környezetvédelmi tárcának a megoldást megtalálni, és nem a forrásokat elvonni, mint ahogy elvonták 2003-ban, 2004-ben, és így fog történni 2005-ben is. Súlyos, visszafordíthatatlan folyamatok zajlanak.
Hangsúlyos megfogalmazásra került a piacvédelem, a termékvédelem az európai uniós és az Európai Unión kívüli térségekkel szemben. Nem látható érdemi előrelépés a jelentésben, sőt, inkább az önfeladás, a tehetetlenség olvasható ki a minisztérium jelentéséből. Felvetésre került az alternatív energiaforrások felhasználása, elterjesztése a mezőgazdaságban, a szél-, a nap- és a bioenergia a kis feldolgozó és állattartó telepeken, különösen annak fényében, hogy igen jelentős energiaimport és igen jelentős áringadozás van a rendszerben, amely nagyjából - az előttem szóló képviselőtársam szerint is - csak az áremelkedésekben jelentkezik, mint ahogy a tavalyi év viszonylatában és az idei évben összességében 47 százalék gázáremelés sújtotta az agrártermelőket is. Sőt, ennél mondok rosszabb képet: a gázszolgáltató a kisvállalkozásokat külön lekötési díjakkal sújtja, amelyek szinte megfizethetetlenek.
Hangsúlyos kiemelésre került a támogatási rendszer visszássága, mely képviselői vélemény szerint erkölcsileg súlyosan elítélendő a családi gazdálkodók támogatásának megszüntetése miatt. Azért is elítélendő ez, mert a gazdálkodók szerződéses kötelezettséget vállalnak (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.), míg az állam egyoldalúan visszalép az EU-n belüli prioritásokat élvező családi gazdálkodók támogatásától.
Mindezek fényében a bizottság fideszes és MDF-es tagjai elutasították a jelentést. A véleményünk többi részét pedig majd a vita későbbi szakaszában fogom elmondani.
Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a Fidesz soraiban.)
