SZŰCS LAJOS
SZŰCS LAJOS
SZŰCS LAJOS, a szociális és családügyi bizottság kisebbségi véleményének előadója: Tisztelt Elnök Úr! Képviselőtársaim! Az a furcsa helyzet áll elő, hogy ha hallották az előbb a többségi véleményt, akkor abban csupán az ellenzéki képviselők kérdéseire adott vagy nem adott válaszokat hallhatták. Ez pedig azért történhetett, mert kormánypárti képviselőtársaim nem nagyon intéztek kérdéseket az adótörvényekkel kapcsolatban. Ezt mi lehet, hogy annak tudjuk be, hogy túlságosan sokat tudnak már erről a dologról, mi pedig sajnos kevés információval rendelkezünk a benyújtott törvényjavaslattal kapcsolatban.
Ez azért is lehetséges, és ez elhangzott a bizottsági ülésen, mert sérelmeztük azt, hogy nem láthattuk az adótörvények mellett a jövő évi költségvetéssel kapcsolatos tényeket, számokat, éppen ezért kiragadottnak tartottunk nagyon sok olyan dolgot, amit az előttem szóló képviselőtársam is megjegyzett.
Éppen emiatt elhangzott, hogy kifogásoljuk magának az adótörvénynek az általános vitára való alkalmasságát is. Felelőtlennek tartottuk a lendületes kormánynak azt a lépését, hogy szeptember 30-áig nem nyújtotta be a költségvetést.
(11.20)
Valóban, nagyon sok kérdést fogalmaztunk meg az adótáblával kapcsolatban, és Gazdag képviselőtársammal ellentétben azt a véleményt tudtuk megfogalmazni, hogy nem kaptunk választ azokra a kérdéseinkre, amelyek a jövő évre vonatkozóan az általános adóterhelés változásait mutatták volna be, és nem tudtuk meg azt sem, hogy a várható kieséseket a költségvetés miből fogja majd fedezni. Nem kaptunk arra sem választ, hogy a kormány mekkora bevételt vár majd a jövő évben az illetékek növekedéséből, és azt sem tudtuk meg, hogy vajon a jövő évben az önkormányzatok a feladatnövekedésük ellentételezését megkapják-e majd a kormánytól.
Példaként említettük, hogy a közalkalmazotti és köztisztviselői szférában miből fogják fedezni az önkormányzatok a bérnövekedést. Tudják, képviselőtársam, a közszférában már az a szlogen van benn, hogy kannibalizmus lesz: az embereknek a saját kollégáik bérét kell majd szétosztani, vagyis nagyarányú leépítés várható.
Elhangzott a kisvállalkozások, valamin a gyesről visszatérők segítése. Fölvetettük, hogy az új kormány minisztereinek meghallgatásán Csizmár Gábor miniszter úr azt mondta, hogy ezeket az intézkedéseket, mármint a gyesről visszatérő anyák, illetve az ötven év feletti munkavállalók segítését érzelmileg tartja csak fontosnak, de ő maga sem tartja ezeket megfelelő hatékonyságúnak.
Kifogás merült föl a lakásbérbeadás adókulcsának emelése miatt is. Az a vélemény fogalmazódott meg, hogy ezek elsősorban azokon a településeken lesznek rossz hatással, ahol például a kormány hangzatos ígéreteivel szemben nem épültek meg a kollégiumok, és nem tudják a szűkös kollégiumi kapacitás miatt a szülők máshol, mint bérlakásokban elhelyezni a tanuló gyermekeiket.
Összegezve: megállapíthattuk azt is, hogy míg a tavalyi adótörvények módosításakor 22 esetben adóemelésre került sor, ezeknek az adóemeléseknek a beszedése 2005-ben is az MSZP-SZDSZ-kormány hathatós segítségével meg fog történni, és számításokat is bemutattunk arra nézve, hogy, mondjuk, egy 23 éves, szociális területen dolgozó munkavállaló elérte a 38 százalékos adókulcsba való kerülést, és ezzel a legmagasabb adósávba kerülhetett
Ezek miatt a szociális bizottságban a Fidesz-Magyar Polgári Szövetség általános vitára nem tartotta alkalmasnak az adótörvényeket.
Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.)
