DR. KATONA TAMÁS
DR. KATONA TAMÁS
DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! Igen tisztelt Képviselő Úr! Szomorúan hallom, hogy az interpellációja mennyi tárgyi tévedést és szándékos ferdítést tartalmaz. (Pettkó András: Igazságosság van benne csak!)
Engedje meg, hogy ezeket sorra vegyem: 2004-ben az üzleti terv és a foglalkoztatási terv is 34 140 fős redukált létszámmal számolt. Ezzel szemben a várható létszám ebben az évben 37 660 fő, nem pedig 34 300, ahogy ön valótlanul állítja.
(14.40)
Az ön által kifogásolt, Budaörsön létesített országos logisztikai központ helyének kiválasztása és megvásárlása az előző kormányzati ciklus alatt történt, gyakorlatilag kész helyzet elé állítva a posta jelenlegi vezetését. Az elindított beruházás leállítása jelentős veszteséget okozott volna a Magyar Posta Rt.-nek, és ezt a kárt az adófizetők forintjai is bánták volna. Az országos logisztikai központ beüzemelésekor felmerült problémákat a posta szakemberei mára már szerencsére megoldották.
Most néhány dolgot a mobilpostai szolgáltatásról. Összesen 946 településen került sor a postai szolgáltatás átalakítására, ugyanakkor a 946 település közül 404 település korábban egyáltalán nem rendelkezett semmilyen, helyben igénybe vehető postai szolgáltatással. Az ezeken a településeken élő emberek örömmel fogadták és fogadják a nap mint nap megérkező mobilpostást.
Ön felvetette az elektronikus közbeszerzési rendszert is a postával kapcsolatban. A posta korábbi vezetése jelentős postai fejlesztési forrás felhasználásával kidolgoztatott egy működésképtelen rendszert. (Pettkó András: Ez nem igaz!) Azóta ezt a rendszert több szakértő is megvizsgálta, és megállapította, hogy ez a rendszer tényleges gyakorlati használatra csak jelentős továbbfejlesztéssel lenne alkalmas.
Foglalkozik ön a Magyar Posta ingatlanfejlesztésével és gépjárműbeszerzésével, ami a valóságban a takarékosság jegyében zajló szokásos gazdálkodási tevékenység. Valójában nem más, mint a használaton kívüli postaépületek értékesítése és nyilvános közbeszerzési eljárás gépjárművek tartós bérletére, nem pedig vásárlására.
A Magyar Posta Rt. 2003 tavaszán megkezdett postai modernizációs programjának célja, hogy javítsa a társaság eredményességét. Ennek hatására a posta nyereséges társasággá vált, és a 2004-es évet is hasonlóan eredményesen zárja. Akkor hát tulajdonképpen, képviselő úr, mi is a teendő? Mit kérnek önök számon? Egyik vagy a másik állításuk az igaz?
Tisztelt Képviselő Úr! Egyetértek azzal, amit a posta menedzsmentje tett és tenni szándékozik a hatékony és eredményes működés érdekében, mert ez a lakosság, az adófizető állampolgárok, de nem utolsósorban a postai dolgozók érdeke is. Ugyanis amit a létszámleépítésről ön volt szíves mondani, az valótlanság. 2004-re, ahogy már mondtam, az üzleti terv is 37 140 fős létszámmal számolt, ezzel szemben a várható létszám ebben az évben 37 660 fő, ez nemhogy csökkenést, hanem a tervezetthez és az érdekképviseletekkel egyeztetett tervhez képest létszámnövekedést jelent. Összességében 2004-ben 600 fővel csökken a létszám, tehát elvárható, hogy a képviselő úr itt és most kövesse meg a közvéleményt és a 34 300 postai munkavállalóval kapcsolatos valótlan állítás miatt az érintetteket is. Azt gondolom, teljesen felesleges ijesztgetni, rémisztgetni többezres létszámleépítéssel, hisz nincs szükség a közvélemény nyugalmának, a postai szolgáltatások ellátásába vetett bizalmának rombolására, de szükségtelen a postai dolgozók körében is a zavarkeltés a munkahely megőrzésének biztonságába vetett hitet illetően.
A Budaörsön létesített országos logisztikai központ helyének kiválasztása és megválasztása, ahogy mondtam, már az előző ciklusban történt, és ahogy mondtam, a mobilpostai szolgáltatás igenis jelentős előrelépés azoknak a településeknek, amelyek ilyennel nem rendelkeztek. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.)
Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az MSZP padsoraiból.)
