IVÁNCSIK IMRE
IVÁNCSIK IMRE
IVÁNCSIK IMRE honvédelmi minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót, elnök asszony. Kosztolányi képviselő úr mondandója intett szólásra, mégpedig azért, mert furcsállom, hogy itt, amikor egy felelősségteljes, komoly témáról vitát folytatunk - függetlenül attól, hogy sokan vagy kevesen vagyunk a teremben, bizonyára akik itt vagyunk, ezt nagyon komolyan gondoljuk -, egy 1988-ból származó írásműből idéz.
Erről az jutott eszembe, hogy én pedig, ha itt lenne nálam - majd nem fogom elmulasztani a részletes vitára elhozni -, idézhetném Orbán Viktort az utóbbi kormányváltást megelőző időszakból, aki miniszterelnökként félreérthetetlenül és világosan kijelentette, hogy minden magyar fiatalnak szüksége van alapkiképzésre és bizonyos fokú lelki fölkészítésre. Ezt a honvédelem ügyével kapcsolatosan mondta Orbán Viktor.
De hogy még közelebbre jöjjek, a négypárti egyeztetések június 17-i, tehát nem tizenévekkel ezelőtti, hanem néhány hónappal ezelőtti egyik fordulóján Simicskó képviselőtársam a Fidesz képviseletében a következőket mondta; szó szerinti jegyzőkönyvből idézem. “Mielőtt bármilyen nyilatkozatot tennék, amire próbál az államtitkár úr engem kérni, hogy most mit mondjak a sorkatonai szolgálattal kapcsolatosan, én szeretném magamat hagyni önök által meggyőzni.” Simicskó úr nyilatkozata tehát világossá tette a Fidesz induló álláspontját, hogy kíváncsian várja a kormányzat érveit azzal kapcsolatban, hogy vajon képesek vagyunk-e meggyőzni a Fideszt azzal kapcsolatban, hogy valóban indokolt a sorkatonai szolgálat megszüntetése.
Néhány mondattal később a következőket említette Simicskó úr. “Azon nem is gondolkoztak - ez a problémám -, hogy esetleg lehetne-e ezt értelmesen csinálni.” - itt a sorkatonai szolgálatról beszélt. “Lehetne-e ezt a hat hónapot vagy akár tovább csökkenteni a sorkatonai szolgálat időtartamát, és megnézni, hogy mi az a minimális időtartam, amiben csak és kizárólag alap katonai szakmai felkészítést lehet készíteni, vagy el lehet készíteni az emberek számára, és föl lehet készíteni őket arra, hogy az alkotmányos kötelezettségüknek eleget tudjanak tenni, ha valamilyen támadás érné Magyarországot. Tehát a haza védelmének kötelessége minden állampolgár kötelessége szerintem. Ettől a kötelességtől most nyilvánvaló, ha az általános hadkötelezettséget meg akarják szüntetni...” - tehát világos az álláspont, hogy ez nekünk szól, hogy mi meg akarjuk szüntetni, mármint a kormány - ”...mert ez az első célkitűzés, akkor ettől a lehetőségtől is megfosztják a magyar társadalom tagjait.”
Majd a következő részben Simicskó úr mondja: “Nemcsak azért volt sorkatonai szolgálat vagy azért van Magyarországon sorkatonai szolgálat, mert mi esetleg háborúba készülnénk, szó sincs erről. Fontos üzenete van a társadalom felé egy ilyen intézménynek, ezt valljuk be őszintén. Az más kérdés, hogy mennyire élt ezzel a lehetőséggel a Magyar Honvédség vagy az állam, mennyire tudta ennek a lehetőségét kihaszálni. Mennyire jó az, hogy a magyar társadalmat továbbvisszük ezen a liberális úton a valóságshow-k irányába, és milyen szellemiségű társadalom fogja majd élni ezt a hazát az elkövetkezendő évtizedekben? Ezeket a lehetőségeket kiadni magunkból, ezektől megfosztani magunkat, amiben a honvédségnek nagyon-nagyon komoly szerepe lehetne, a hazaszeretetre nevelésre gondolok itt elsődlegesen; egyáltalán a hagyományos értékek megmentésében óriási jelentősége és szerepe lenne a Magyar Honvédségnek. De ezeket a lehetőségeket, úgy tűnik, nem kívánja az állam, legalábbis a jelenlegi kormány, kihasználni.”
Tisztelt Képviselőtársaim! Úgy gondolom, hogy félreérthetetlen ez a négypárti tárgyalások elején tett nyilatkozat. És figyelemreméltó az a fejlődési folyamat, amelyben a Fidesz a négypárti tárgyalások során - figyelve a kormánypártok érveire, amire oly kíváncsi volt az elején - megváltoztatta az álláspontját. Ezt rendkívüli örömmel üdvözlöm a kormánypártok nevében, és mélyen egyetértek Nyitray úr azon fölvetésével, hogy ha ez valóban így van, és túl vagyunk már ezen és önök túl vannak azon, hogy görcsösen ragaszkodjanak a sorkatonai szolgálat fönntartásához, akkor valóban keressük meg azokat a pontokat, amelyekben érdemi vitánk van, azokban igyekezzünk megállapodni a részletes vita során, és olyan kompromisszumra jutni, ami a közös szándékunkat híven kifejezheti.
Tegyük hozzá, úgy érzem, hogy mindabban, amit Simicskó úr ezen a tárgyaláson elmondott, nagyon sok rokon gondolat van ahhoz, amit a Keleti úr által leírtakból idézettben hallhattunk, éppen ezért úgy gondolom, hogy van egy sor olyan dolog, amit együtt kell végiggondolni annak érdekében, hogy azok a bizonyos nevelési célkitűzések, nagyon fontos más társadalompolitikai célok, amelyeket közösen vallunk, azok a sorkatonai szolgálat megszüntetését követően hogyan teljesíthetők társadalmi összefogással: a családok, az iskolák, a társadalmi szervezetek, a honvédség, parlamenti képviselők és sok-sok más felelős ember közreműködésével.
Köszönöm szépen.
