HERÉNYI KÁROLY
HERÉNYI KÁROLY
HERÉNYI KÁROLY (MDF): Köszönöm szépen. Ez az eljárás, amellett, hogy rendkívül nehézkes, a határon túl élő magyarjainkat, akik magyar állampolgárságért folyamodnak, arra kényszeríti, hogy hagyják el szülőföldjüket, hagyják el szülőhazájukat, ami nemzetstratégiai szempontból egyáltalán nem kívánatos jelenség.
A Magyar Demokrata Fórum azért ismételte meg a múltkori elutasítás után módosító javaslatát, mert azóta a Magyarok Világszövetsége a kelleténél lényegesen több aláírást gyűjtött össze annak érdekében, hogy népszavazás döntse el a kettős állampolgárság kérdését. Az Országgyűlés egy héttel ezelőtt döntött is, a népszavazás megfelelő időben ki is lesz írva.
Az előző elutasítást követően a Magyar Demokrata Fórum négypárti tárgyalásokat kezdeményezett, és a kormányhoz fordult, hogy a kormány a törvénymódosítás lehetséges hatástanulmányait végezze el. Sem a négypárti egyeztetés nem vezetett eredményre, sem a kormány által beígért hatástanulmányok nem készültek el.
Engedjék meg, hogy a legutóbbi bizottsági ülésen a kormányálláspont cáfolatára - hiszen a kormány egyik jelentős ellenérve az volt, hogy a nemzetközi gyakorlattal ellentétes a Magyar Demokrata Fórum törekvése - az indokoló részéből idézzek önöknek: “Nemzetközi kitekintésben megállapítható, hogy az Európai Unió tagállamai jogi szabályozásuk során széles körben biztosítanak kedvezményeket a honosítási eljárásokban, ezt pedig számos esetben nem kötik bevándorláshoz, tehát az adott állam területén lakáshoz vagy tartózkodáshoz. Az ilyen szempontból releváns kedvezmények az alábbiak szerint csoportosíthatók: etnikai alapú kedvezmények, tehát a nemzetiségi hovatartozás, nemzetiségi származás alapján, kifejezetten jellemzőek Németország, Spanyolország és Görögország szabályozásában; földrajzi és nyelvi alapú kedvezmények, amelyek az adott állam kulturális és nyelvi entitásához tartozókat, de főként a volt gyarmati, protektorátusi területeken élőket érintik, megfigyelhetők Franciaország szabályozásában; tisztán kulturális kötődésen alapuló kedvezményekre pedig Belgium szabályozásában találunk példát.
A szomszédos államok úgyszintén széles körben biztosítanak kedvezményeket a honosítási eljárásokban, ugyancsak a bevándorlás kötelezettsége nélkül, és főként az etnikai alapú kedvezményt alkalmazva. Etnikai alapú kedvezmények, nemzetiségi hovatartozás, nemzetiségi származás alapján jellemzőek Szlovénia, Románia, Szerbia-Montenegró, valamint Horvátország szabályozásában.
Külön is érdemes megemlíteni Románia példáját, ahol 1991 óta biztosítják a határon túli románok számára, hogy bevándorlás, tehát romániai lakóhely vagy tartózkodási hely nélkül is szerezhessenek román állampolgárságot.”
A fentiek azt bizonyítják, hogy az MDF által javasolt gyakorlat Európa számos országában bevettnek minősíthető, a gyakorlat próbáját kiállva jól működik. Miután összegyűlt a kívánt aláírás a népszavazás kiírására, én képviselőtársaimat és a politikai elit tagjait arra a felelősségükre kívánom figyelmeztetni, hogy a törvényalkotás, a jogalkotás az Országgyűlés feladata, és ezt meg kell tenni akkor is, ha erre népszavazás nem kényszeríti.
(17.00)
Kérem képviselőtársaimat, hogy fontolják meg az elmondottakat - ez a javaslat szakmailag, jogilag megalapozott és kidolgozott -, és kérem, támogató szavazatukkal tegyék lehetővé, hogy az Országgyűlés ezt a törvénymódosító javaslatot tárgysorozatba vegye.
Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Szórványos taps az ellenzéki padsorokból.)
