DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS
DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS
DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS igazságügyi minisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen a szót. Elnök asszony, tisztelt Képviselő Úr! Ön nem tesz mást, mint a nagyon sokadik bőrt szeretné lehúzni a nem létező rókáról. Ezt hetek óta halljuk, amit ön elmond, de mindig csak ezeket a mondatokat. Soha nem hallunk semmilyen konkrétumot, és általában, ha konkrétumot említ, akkor is igyekszik úgy tenni azt, hogy lehetőség szerint az igazság másik felét, másik oldalát mindig elhallgassa.
Ön az interjúkat említette, amelyek Medgyessy Péter miniszterelnök úrral készültek. Az a fél mondat, amelybe ön most belekapaszkodott, és teszik ezt hetek óta, ez úgy hangzott valóban, ezt pontosan idézte a Népszabadság augusztus 19-ei számából, hogy “az SZDSZ tele van korrupciós ügyekkel”. Ehhez képest még további interjúk is készültek Medgyessy Péter miniszterelnök úrral néhány nappal később. Így például augusztus 22-én is, az MTV-n “A szólás szabadsága” című műsorban a miniszterelnök úr a következőket mondta. “Lehet, hogy ez a szöveg eredetileg úgy hangzott - az imént idézett -, hogy tele vannak zavaros ügyekkel, lehet, hogy úgy hangzott, hogy lehet, hogy tele vannak korrupciós ügyekkel.” Néhány mondat kihagyás. “Én csak azt mondom, hogy ezeket a kérdéseket minden pártnak saját magának rendeznie kell, az SZDSZ-nek is rendeznie kell.”
(9.40)
Majd az MTI-nek 2004. szeptember 8-án a következőt nyilatkozta: „A velem készült interjúban, abban a légkörben pontos kibontás nélkül utaltam arra a nyomásra, amely a tárgyalásunkon a szemben ülőket tőlem függetlenül érték a megelőző időszakban. Felelős miniszterelnökként” - és ez részben válasz arra, amit ön mondott - „jogi eljárást kezdeményeztem volna, ha konkrét bizonyítékok kerültek volna elém.”
Ön most sem tud és nem is tudhat konkrét bizonyítékokat felsorolni, ez a fantázia világa, amellyel (Dr. Kosztolányi Dénes: A KGB mit mond, államtitkár úr?) most találkozhattunk az ön tekintetében. Én nem szoktam közbeordibálni, képviselő úr, amikor ön beszél, kérem, hogy hallgasson meg engem. (Dr. Kosztolányi Dénes: Csak emlékeztetem önt, egy kémről beszélek, egy szt-tisztről. - Zaj, közbeszólások. - Az elnök csenget.) Működik az emlékezőképességem, köszönöm szépen.
Talán ön is tudja, de úgy látszik, talán érdemes elmondani önnek azt, hogy a büntető törvénykönyvnek van néhány rendelkezése, amelyeket ha kicsit alaposabban tanulmányozna, akkor valószínűleg arra a következtetésre juthat, hogy nincs miről beszélnie az SZDSZ-szel kapcsolatban. Van egy olyan szakasza a büntető törvénykönyvnek, a 255/B. §, amely szerint az a hivatalos személy, aki e minőségében hitelt érdemlő tudomást szerez arról, hogy még le nem leplezett vesztegetést követtek el, és erről a hatóságnak - mihelyt teheti - nem tesz feljelentést, vétséget, azaz bűncselekményt követ el.
A büntető törvénykönyv 137. §-a meghatározza azt, hogy ki minősül hivatalos személynek. Valóban, a miniszterelnök hivatalos személynek minősül, része ennek a felsorolásnak, de része az országgyűlési képviselő is ennek a felsorolásnak, azaz amennyiben ön bármilyen hitelt érdemlő adattal rendelkezne, azt önnek is tudnia kell, hogy ilyen feljelentést kellene vagy kellett volna tennie.
Ez nem más, képviselő úr, mint alaptalan vádaskodás, amelyet ön tesz, konkrétumok nélkül, nyilvánvalóan csak azzal a szándékkal, hogy… (Dr. Répássy Róbert: Medgyessyt idéztem.) Medgyessyt idézte, csak a büntető törvénykönyvet nem tanulmányozta, és Medgyessy Péter miniszterelnök urat is rosszul idézte. (Dr. Répássy Róbert: Szó szerint idéztem.) Én ebben próbáltam önnek a segítségére lenni. Nincsenek korrupciós ügyek, csak elhagyta néhány fontos részét ezeknek az idézeteknek. Nincsenek korrupciós ügyek, képviselő úr, ön sem tudott egyetleneggyel kapcsolatban sem konkrétumot említeni.
Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.)
