BURÁNY SÁNDOR
BURÁNY SÁNDOR
BURÁNY SÁNDOR foglalkoztatáspolitikai és munkaügyi miniszter: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Kedves Képviselőtársam! Először is szeretném leszögezni: a Medgyessy-kormány az elmúlt hónapokban több mint 1 milliárd forintot fordított a diósgyőri munkások fizetésére. Az elmúlt hónapokban lényegében ez az állami szerepvállalás volt az, amely a céget életben tartotta. A munkások a fizetésüket ebben az időszakban gyakorlatilag a kormánynak köszönhetik, ellentétben azzal, amit a képviselő úr mondott.
Amit képviselő úr a munkahelyteremtésekről, a gyárbezárásokról mondott, csak néhány tényt említek meg, amelyek, úgy látom, a képviselő úr figyelmét elkerülték. Az is csak egy minapi hír, hogy az ország egyik hátrányos helyzetű kistérségében, Petneházán, Szabolcs-Szatmár-Bereg megyében egy új baromfiüzem létesült. Az is egy minapi hír, hogy ez a baromfiüzem állami támogatással képes lesz a kisvárdai gyárbezárás után kétszáz ember munkáját megtartani. Az is egy minapi hír, hogy nemsokára elbíráljuk 2 milliárd forint értékben a munkahelyteremtő beruházások támogatását. Ez kétezer embernek biztosít majd munkahelyet. Többek között az ilyen munkahelymegmentő és munkahelyteremtő akciók okozták a piaci folyamatok összességében, hogy az elmúlt évben, a Medgyessy-kormány hatalomra kerülése óta lényegében egy magyarországi városnyi emberrel bővült a foglalkoztatottság, ellentétben mindazzal, amit a képviselő úr mondott.
De nézzük meg, hogy a képviselő úr milyen kérdéseket feszeget, és mit lehet konkrétan tenni. Szeretném megmondani a képviselő úrnak, hogy ha a kormány egy banknak utasítást adhat, azt a rendszert nem jogállamnak, hanem diktatúrának nevezik. Hogy mit tehet egy kormány, mit tehet a bankszakma egy jogállamban, azt mindjárt elmondom a képviselő úrnak.
Azt például igenis teheti a kormány, hogy kezdeményező szerepet vállal, és ilyent vállalt is ebben az esetben is. A kezdeményező szerep következtében több menetben egy asztalhoz ültek a felszámoló cég, a cég menedzsmentje, a cég legnagyobb vevői, a cég legnagyobb beszállítói, három bank - egy kereskedelmi bank, a CIB Bank, két állami tulajdonú bank, az Eximbank és a Magyar Fejlesztési Bank -, valamint két minisztérium, a Pénzügyminisztérium és a Foglalkoztatáspolitikai és Munkaügyi Minisztérium szakemberei, közigazgatási államtitkárai, annak érdekében, hogy megnézzük, szakmai befektető révén a jelenlegi helyzetből van-e kiút. Mert valóban érthetetlen, képviselő úr, hogy az elmúlt egy évben, az elmúlt hónapokban 1,1 milliárd forintos állami segítségnyújtás kevés volt a menedzsmentnek ahhoz, hogy szakmai befektetőt találjon, és hosszú távon is megtalálja a megoldást.
Számunkra is érthetetlen, hogy éppen akkor, amikor kedvező jelek mutatkoznak az acéliparban, éppen egy olyan időszakban, amikor a cég jelentős állami támogatást kap, miért nem tudott a menedzsment ezekkel a lehetőségekkel élni. De meg kell mondanom a képviselő úrnak, megint csak a jogállami követelményeket betartva, a magyar kormány egy magántulajdonú cég menedzsmentjét nem válthatja le, a magyar kormány nem nevez ki felszámolóbiztosokat, ilyent Magyarországon a jogállamiság követelményei szerint a független magyar bíróság tesz.
Nem mondtunk le, képviselő úr, arról a reményről, hogy szakmai befektetőt találjunk. Ebben igenis, változatlanul aktív szerepet kívánunk játszani. Ez a munka jelenleg is zajlik. Én személy szerint is bízom abban, hogy ezt a szakmai befektetőt meg lehet találni. Vevők, érdeklődők természetesen vannak, de ez egy többszereplős játék: a felszámolón, a menedzsmenten is múlik, hogy a megoldást sikerül-e megtalálnunk. Egy jogállamba ez fér bele, és reményeim szerint bele is fog férni.
Kérem válaszom elfogadását. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a kormánypártok padsoraiban.)
