DR. SALAMON LÁSZLÓ
DR. SALAMON LÁSZLÓ
DR. SALAMON LÁSZLÓ (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr, és köszönöm Wiener György felszólalását, hiszen ő maga is megerősíti, amit én az imént elmondtam. Elismeri, hogy az előttünk fekvő megoldás az itt most vitatott kérdésben nem tökéletes, sőt felidézte Kaltenbach Jenő felszólalását is, amely tegnap az alkotmányügyi bizottságban elhangzott. Kaltenbach Jenő alkotmányossági aggályokat is felvetett a mostani javaslattal szemben.
Tehát azt kell mondanom, hogy igazán nem vádolhatóak ezek a felszólalások és vélemények ellenzéki elfogultsággal, sőt ha Wiener képviselő úr is kifogásolhatónak érzi a megoldást ellenzéki oldalról, akkor ez nyilván jelent valamit.
Nekünk az a véleményünk, hogy a mostani megoldás nem küszöböli ki azokat az alkotmányossági problémákat, amelyeket az Alkotmánybíróság kifogásol. Hiába telt le az Alkotmánybíróság által megadott határidő - ez egyébként valóban így van -, a kidolgozott megoldás nem hárítja el az alkotmányossági problémát, sőt Kaltenbach Jenő véleménye szerint újabb diszkriminatív természetű alkotmányossági problémát épít be a törvénybe.
Nekünk az a véleményünk, hogy egy kétharmados törvény megalkotása vagy módosítása kapcsán nem szabad kísérleteznünk, nem járható út az, amit képviselő úr ajánl, hogy próbáljuk meg ezt a tulajdonképpen alkotmányossági szempontból is több sebből vérző megoldást elfogadni, aztán majd a tapasztalatok alapján továbblépnünk, mert a tapasztalatok nem igazolják ennek az eljárásnak a realitását, és egyáltalán, alkotmányellenes megoldást még kísérletképpen sem helyes támogatni.
Azt gondolom, hogy egy rossz megoldás helyett egy másik rossz megoldást nem szabad választani.
