DR. VERES JÁNOS
DR. VERES JÁNOS
DR. VERES JÁNOS pénzügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Ház! A vám- és pénzügyőrség központi bűnüldözési parancsnoksága kiemelt figyelmet fordít az alföldi tanyavilágban eluralkodott, mind a költségvetési bevételeket, mind az egészséget különösen károsító bor- és szeszhamisítás megelőzésére, annak felderítésére. Ennek az intézkedéssorozatnak az egyik állomása volt 2003. december 3-án a Baja környéki tanyavilágban végrehajtott, 13 helyszínt érintő, összehangolt akció. Az egyik helyszínen a nyomozók egy társaságot értek tetten akkor, amikor a házhoz tartozó területen levő, összesen háromezer liter szeszes folyadékot tartalmazó tartályból egy erre a célra átalakított gépkocsiba fejtették át az alkoholt tartalmazó folyadékot. A pénzügyőrök megjelenésére a társaságból három fő elmenekült. Az egyik menekülő személy már ismert volt a pénzügyőrök előtt, korábbi, különösen agresszív magatartása miatt.
A nyomozók másik csoportja e napon Borota község külterületén egy tanyát biztosított annak érdekében, hogy az ott korábban bizonyítékként lefoglalt komplett gyártóüzemet és alapanyagokat el ne tüntessék, illetve hogy a tanyához esetlegesen köthető személyeket feltartóztassák, és személyazonosságukat megállapítsák. A helyszín biztosítását végző nyomozók telefonon értesítést kaptak arról, hogy a másik helyszínről három személy elmenekült. A három személyből kettő kapcsolatba hozható a borotai tanyával. A menekülők elfogása érdekében a pénzügyőrök a szolgálati gépjárművel jól látható módon az utat elállták, és körülbelül 21 órakor a tanya irányából feltűnően lassan közlekedő gépkocsit szabályos módon megpróbálták feltartóztatni abból a célból, hogy a gépkocsiban ülők személyazonosságát megállapítsák.
A gépjármű vezetője a felszólításnak nem tett eleget, illetve a szolgálati gépkocsi előtt hirtelen megállt, majd hátramenetbe kapcsolva, nagy sebességgel, kitörési szándékkal letért az útról. A menekülő gépjármű megállítása érdekében az intézkedő nyomozók négy lövést adtak le maguk mellé a föld irányába, ügyelve arra, hogy a figyelmeztető lövés senkit ne veszélyeztessen, és lehetőleg kárt se okozzon. A gépkocsi a figyelmeztető lövés ellenére nem állt meg, sőt, az intézkedő nyomozóktól távolabb megfordult, és nagy sebességgel elhajtott a helyszínről. A nyomozók a szolgálati gépkocsival a menekülő gépjármű után indultak. Az intézkedés helyszínétől távolabb a gépkocsi megállt, az abban ülő személyek igazolták magukat, a személyazonosítást követően a gépkocsiban ülő házaspár a helyzet tisztázását követő rövid várakozás után a helyszínt elhagyhatta.
A lövés leadásáról az intézkedő pénzügyőrök az előírásoknak megfelelően a szolgálati elöljárójukat értesítették, aki vizsgálata során megállapította, hogy az intézkedők a nyomozati cselekmény foganatosítása során szolgálati fegyverüket jogszerűen tartották maguknál.
(15.50)
Továbbá megállapították, hogy a háztól elmenekült és a borotai tanyához kapcsolható személy korábbi agresszív fellépése, valamint a gépkocsiban tartózkodók viselkedése alapján a nyomozók alapos okkal jutottak arra a következtetésre, hogy a figyelmeztető lövés ebben az esetben indokolt, részükről jogszerűen alkalmazható. A szolgálati fegyver elővétele és a lövések leadására történő készenlétbe helyezése a megfelelő jogszabály értelmében jogszerű volt. A vizsgálat megállapította azt is, hogy az intézkedők helyesen mérték fel, hogy a kívánt cél figyelmeztető lövésekkel, tehát célzott lövések leadása nélkül is elérhető. Lőfegyverhasználatnak csak a személyre szándékosan leadott lövés minősül, erre pedig ebben az esetben nem került sor. A vizsgálat kiterjedt továbbá arra is, hogy a kényszerítő eszközök, így a lőfegyverhasználatnak nem minősülő lövések alkalmazása megfelelt a jogszabályban előírt arányosság követelményeinek.
Végül szükségesnek tartom megemlíteni, hogy a kérdéses napon 13 helyszínen került sor házkutatásra, 14 személy ellen indult büntetőeljárás, 7 fő előzetes letartóztatását rendelte el a bíróság, akik közül 6 fő jelenleg is előzetes letartóztatásban van, és mintegy 50 millió forint értékű tiszta szesz került lefoglalásra, és ebből mintegy 500 millió forint értékű, rossz minőségű, egészségre ártalmas szeszes ital kerülhetett volna illegális forgalomba. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Kérem ennek megfelelően megítélni az adott körülményeket.
Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.)
