FONT SÁNDOR
FONT SÁNDOR
FONT SÁNDOR, a költségvetési és pénzügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Az ellenzéki képviselők tartózkodtak a törvénytervezet általános vitára való alkalmasságának szavazásakor, mert kifejtettük, hogy mintegy két hónappal ezelőtt fogadta el az a baloldali parlamenti többség ezt a törvényjavaslatot, aki most ugyanezt a törvényjavaslatot módosítja, felismerve, hogy két hónap alatt nem lehet végrehajtani az ott megfogalmazott, egyébként véleményünk szerint helyes szándékot, tehát hogy a színlelt szerződéseket valamilyen úton-módon próbáljuk megszüntetni, hiszen ez jogbizonytalanságot okoz a munkavállalónak, merthogy szerződéses állományban van és nem alkalmazotti állományban, és valószínű, hogy a költségvetési kihatása is negatív a költségvetésre, hiszen tb-járulékot, nyugdíjjárulékot nem fizetnek ilyen módon a munkaadók.
Tehát a szándékkal egyetértünk, azonban azt nehezen tudjuk értelmezni, hogy két hónappal ezelőtt, amikor megszavazták ezt a törvényt, akkor nem vették észre, hogy a két hónap talán kevés lesz rá, és most hirtelen észreveszik, hogy kevés a két hónap a végrehajtásra. Nem tudjuk pontosan, hogy minek a végrehajtására kevés a két hónap. Erre az előterjesztő nem adott egyértelmű választ, hivatkozva esetleg az adatvédelmi biztos megállapítására is, de a módosító törvénymódosítás jelen pillanatban nem foglalkozik ezzel a részével, tehát ez nem helyes válasz a felvetett aggályunkra. Ugyanakkor tartózkodásunk annak is köszönhető, hogy gyakorlatilag fenntartja további egy évre a színlelt szerződéses állapotot, amely, mint említettem, nem helyes, nem kedvező a munkavállalónak, és nem kedvező a költségvetés egyenlegének sem. Ezért az ellenzék tartózkodott ennek a törvénynek az általános vitára való szavazásakor.
Köszönöm figyelmüket.
