DR. VERES JÁNOS
DR. VERES JÁNOS
DR. VERES JÁNOS pénzügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Országgyűlés! Kezdjük azzal a kérdéssel, amit az interpellációban önök is feltettek: ki hazudik itt? Önök hazudnak, immáron sokadszor, képviselő úr, ismételten ma is! (Taps az MSZP soraiból.) Ebben az ügyben önöket már sokadszor értük hazugságon. Hány hazugság ér meg önöknek enyhe arcpírt a következőkben?
Az elmúlt napokban azt állították, hogy Medgyessy Péter és Baráth Etele fia cégének állami vállalatokkal van szerződése. Kiderült, hogy hazudtak, nincs állami vállalatokkal szerződésük. (Dr. Áder János, dr. Répássy Róbert: Nem állítottuk!)
Ezután azt állították, hogy uniós pénzekhez van közünk. Kiderült, hogy hazudtak ebben az esetben is. Aztán azt állították, hogy pályázatok ügyében járnak el. Kiderült, hogy ismételten hazudtak. Aztán azt állították, hogy a cégnek szerződése van egy multinacionális mobiltelefon-társasággal. Kiderült, hogy ismét hazudtak.
Aztán azt állították, hogy szerződése van a magyar olajcéggel. Kiderült, hogy ismételten hazudtak. Azt állították, hogy Baráth Etele fia SZDSZ-es képviselő volt a fővárosban. Kiderült, hogy hazudtak, hiszen fideszes képviselő volt a fővárosban. (Taps és derültség az MSZP soraiban.) Kivonultak a cég állítólagos irodája elé. Kiderült, hogy hazudtak, hiszen egy magánlakás előtt magánemberek nyugalmát zavarták meg kivonulásukkal.
A válaszokat megkapták az érintettektől, megkapták Baráth államtitkár úrtól, megkapták a miniszterelnök úrtól. Önök a válaszoktól megsértődtek, majd hazudtak tovább.
(11.20)
Akkor most kénytelen vagyok újra elmondani, talán így lesz sokadszorra megértés is önökben: önök most egy olyan hatályos magyar törvényt kérdőjeleznek meg, amely az önök idejében született, tisztelt képviselő urak és hölgy. 2001-ben a Magyar Országgyűlés az önök előterjesztése alapján törvényt fogadott el adókedvezmények érvényesítésének a lehetőségéről.
A 2001. évi C. törvény bevezette az előző kormány időszakában - ahogyan mondtam - annak az adókedvezménynek az alkalmazási lehetőségét, amellyel él egy magyarországi cég, három másikkal együttesen él ennek az adókedvezménynek a lehetőségével. Ezek a cégek széles sávú internetszolgáltatást valósítanak meg Magyarországon, ezek fejlesztésére vehetnek igénybe adókedvezményt. Lehet persze, hogy önök ezzel sem értenek egyet, azaz azzal, hogy Magyarországon terjedjen a széles sávú internetszolgáltatás lehetősége.
Tehát szó van egy olyan jogszabályról, amely az önök időszakában született, és szó van egy olyan adókedvezményről, amelynek kevesebb mint tizedét vette igénybe az egyik legnagyobb magyarországi multicég. Szó van egy magáncégről, amelynek tagjai az adókedvezmény-rendszer 2001. évi kialakításakor, illetve a 2002. évi adótörvényben történő szabályozáskor éppen egy konkurens magáncégnél voltak alkalmazásban. Vagyis ehhez az ügyhöz az égvilágon semmi közük nem lehetett. Mint mondom: a fiatalemberek akkor egy konkurens cégnél voltak alkalmazásban Magyarországon. Ezek a fiatalemberek évek óta ebben a szakmában dolgoznak, elismerik az ő szakmai hozzáértésüket (Zaj, derültség a Fidesz soraiban.), persze lehet, hogy ez fáj önöknek, képviselő úr.
Természetesen szó van e kérdésfeltevésben egy olyan pártról is, amely a hatalom iránti sóvárgásában nem tekint ilyen jellegű körülményeket sem fontosnak kérdéseinek megfogalmazásakor. Ha önök egy magáncég és egy másik magáncég közötti szerződéseket kívánnak vizslatni, akkor kívánom, hogy őket kérdezzék meg erről a dologról, és ne a parlamentben kérdezzék ezeket a szerződéseket, ugyanis ha önök jogtisztelő magyar állampolgárok, akkor figyelembe veszik azt, hogy magánszerződések esetében az érintetteket kell megkérdezni, és az érintetteknek van joga ebben nyilatkozni. (Dr. Áder János: És Keller idáig mit csinált?)
Szeretném felhívni a figyelmüket arra, hogy az egyik magáncég ma az interneten közzétette azt, hogy nem igaz az az állítás, hogy a Matáv részére jogszabályban biztosított 3,2 milliárd forint összegű (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.), széles sávú beruházásra adott adókedvezmény igénybevételének lehetősége és a cég magánjogi megállapodásai között bármilyen kapcsolat lenne. Egy tőzsdei cégről van szó, képviselő urak…
