DR. CSILLAG ISTVÁN
DR. CSILLAG ISTVÁN
DR. CSILLAG ISTVÁN gazdasági és közlekedési miniszter: Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Asszony! Ismétlődően, hétről hétre nagyon nagy figyelmet szentelünk minden olyan javaslatnak, minden olyan észrevételnek, amely a verseny tisztaságának a megőrzésére fordít figyelmet, illetőleg amelyik segít abban, hogy a közpénzt, az adófizetők pénzét a lehető leghatékonyabban használjuk fel. Meglehetősen elgondolkodtató az a cím, amit a képviselő asszony adott a hozzászólásának, ami arról szól, hogy tétlenül nézi-e a kormány, hogyan szervezkednek a cégek a versenykizáráson.
(10.10)
Azért gondolkodtat el, mert nyilván vert sereg gyorsan tanul, szokták mondani, és az elmúlt négy év során, amikor egyáltalában semmilyen verseny nem volt semmilyen területen, tehát amikor - hogy így fogalmazzak - hivatalból nem a versenykerülést vagy az összebeszélést üldözték, hanem a versenyt, amikor hivatalból a versenykizárót díjazták hihetetlen pénzekkel, amikor hivatalból a versenykizárás különböző módozatait készítették elő, amikor hivatalból az adófizetői pénzt úgy használták föl, hogy az még véletlenül se kerülhessen ide, a parlament elé, hiszen az MFB általi finanszírozás útját választották, én nem hallottam a képviselő asszonynak a szigorú hozzászólását. Bár biztosan teli vannak az Igazságügyi Minisztérium lehet, hogy ma már megnövekedett számú íróasztalfiókjai olyan javaslatokkal, amelyeket a képviselő asszony mint igazságügy-miniszter lángpallossal írt, de én ilyeneket nem találtam. (Folyamatos zaj.)
Azt kell mondanom, hogy természetesen a verseny mindig együtt járhat azzal is, hogy azt megpróbálják elkerülni, megpróbálják kijátszani, és megpróbálnak különböző cégek összejátszani egymással. Először a Magyar Köztársaság életében 2002 őszén írtak ki közbeszerzési pályázatot útépítésre, gyorsforgalmiút-építésre. Nyilvánvaló, hogy ilyen jellegű pályázatnak a kiírásakor a legkülönbözőbb mendemondák, a legkülönbözőbb vizsgálatok vannak, és jogosak is.
Azt kell mondanom második mondatként, hogy nem az a baj, ha én jól értem a képviselő asszony hozzászólását, hogy egy szoknya milyen, hanem az, hogy kilátszik. A Gazdasági Versenyhivatalnak az alsószoknyája tiszta, mert kitette a legkülönbözőbb ügyekben folytatott vizsgálati eredményeket a honlapjára. Szívesen olvastunk volna ilyet '98 és 2002 közötti vizsgálatokról is, de sajnos ilyenek nem voltak. Mi sem bizonyítja jobban a kormány elszántságát abban az ügyben, hogy verseny és tisztesség egymással összeférnek, mint az, hogy kifejezetten bátorítja a Versenyhivatalt arra, hogy ilyen vizsgálatokat folytasson le, hozza nyilvánosságra az eredményt. És mint jogtisztelő állampolgár és mint valaha jogot végzett, mondjuk úgy, hogy állampolgár szeretném azt is elmondani, hogy természetesen nem önmagában a vizsgálat eredménye fog dönteni, hanem a jogerős bírósági ítélet. Ugyanis én ugyan nem voltam igazságügy-miniszter, de úgy gondolom, hogy a jogállamisághoz az is hozzátartozik, hogy nem próbáljuk meg a jogállam alapintézményeit, a minisztériumok vagy akár a Versenyhivatal vagy akár a bíróság tisztességét megkérdőjelezni, hiszen ezekben az ügyekben, ezeknek a vizsgálatoknak a nyomán még a bírósági eljárás hátravan.
Természetesen a kormány nem tétlenül nézi azt, ami történik, hiszen ennek megfelelően írjuk ki a különböző pályázatainkat, és gondosan tanulmányozzuk azt a lehetőséget is, amit éppen a képviselő asszony indítványa jelentett, hogy lehet-e esetleg új intézmény felállításával még tovább javítani az átlátható versenyt. De a verseny kizárása négy éven keresztül, akármilyennek is minősíthetjük (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.), de tisztességesnek nem volt minősíthető.
Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypárti padsorokban.)
