DOMOKOS LÁSZLÓ
DOMOKOS LÁSZLÓ
DOMOKOS LÁSZLÓ, a költségvetési és pénzügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Nem kívánnám ilyen módon minősíteni a kormánypárti kérdéseket, mert ilyenek nem voltak, gyakorlatilag csak az ellenzéki képviselők vitatkoztak, a többségi szavazatot leadó képviselők nem, sőt az SZDSZ nem is vett részt ezen az ülésen, azért ez is hozzá tartozik.
A Fidesz és az MDF viszont, megismerve Farkas István elnökjelölt úr személyi hátterét, határozott álláspontot alakított ki. A jelölt életrajza alapján egyértelművé vált, hogy állami megbízatásai alapvetően az 1990 előtti időszakhoz kapcsolódnak. 1994-95-ben, a Horn-kormány időszakában a Pénzügyminisztériumban dolgozott, illetve mint bankprivatizációs kormánybiztos, valamint az Állami Vagyonkezelő Igazgatóságának megbízott elnöke kapott az akkori, Horn-kormánytól megbízatást. 2002-ben újból az MSZP-SZDSZ-koalíció kinevezte a Magyar Exporthitel Biztosító Rt. igazgatósági tagjának, majd elnökének, most pedig - szintén kormányzati felkérésre - a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletét irányító felügyeleti tanács elnökjelöltje, a miniszterelnök jelöltje. Az életrajza tehát egyértelműen és valóban mély és tartalmas szakmai utat tükröz, viszont állami megbízásai alapvetően a mindenkori szocialista kormányhoz kötődnek. A jelölt büszkén elmondta, hogy a hetvenes évektől kezdve a Pénzügyminisztérium dolgozójaként ismeri a mostani miniszterelnököt, Medgyessy Péter urat, de ezt az ellenzék nem feltétlenül tartotta… (Nagy zaj a kormánypárti oldalon. - Közbeszólások.) Türelem, nyugalom!
Azt is szeretném elmondani, képviselőtársaim, hogy aktuális ügyekről is kérdeztük a jelölt urat, például hogy mennyiben támogatta a PSZÁF korábbi döntéseit, ma mi lenne a véleménye ugyanezekben a kérdésekben, Pannonplast-ügyben, illetve a PSZÁF eddigi tevékenységével kapcsolatban. Külön kérdésként felmerült, hogy mi a véleménye a Szász Károly elleni kormányzati támadásról; amennyiben esetlegesen a mostani miniszterelnök részéről vagy akár később hasonló támadások érik, arra hogyan reagálna; véleménye szerint helyesen járt-e el a felügyelet a brókerbotrány kapcsán. Ezekre a kérdésekre nem kaptunk választ, miután a jelölt úr arra az álláspontra helyezkedett, hogy aktuális kérdésekre nem kíván válaszolni.
Külön kérdésként vetődtek fel a Molnár László és az MSZP által képviselt támadások, amelyek a PSZÁF előző elnökének 2003-as erőfeszítéseit vonták kétségbe. Megkérdeztük tőle, milyen törvényi lehetőséget lát ő maga a magas hozammal kecsegtető ingatlanszövetkezetekkel kapcsolatosan, amelyek veszélyeztetik a befektetői bizalmat, hiszen tudhatja, hogy a törvény nem is kötelezi őt erre. Tudjuk mi is, hiszen alig néhány perccel ezelőtt Dancsó József képviselőtársam szövetkezetekkel kapcsolatos módosító javaslatának 2005-re való elhalasztásáról döntöttek. Mindenesetre kiderült, hogy ő is csak legfeljebb erőteljesebb információra, tájékoztatásra tud javaslatot tenni. Ez számunkra azt jelenti, hogy gyakorlatilag ugyanazt a hibát szóban elkövette, ami Szász Károly igazi bűne volt, hiszen a Baumag Szövetkezettel kapcsolatban ő is ugyanezt tette, nevezetesen felhívta a kisbefektetők figyelmét, hogy bizony magas kockázatuk van ezeknek a befektetéseknek. Nyilvánvaló, ha ezt mérlegeljük, akkor ez az észrevétel ma minden jelölttel kapcsolatban megjelenhet.
Külön vitát folytattunk le az úgynevezett kollektív bölcsesség vagy a kollektív felelőtlenség kérdésében, de ez nyilván a törvény korábbi elfogadásához kapcsolódik. Mindenesetre felmerült az is - miután kiderült, hogy a tanács szavazati többséggel fog működni -, hogy ha az elnököt külön meghallgatjuk, akkor a tagjait miért ne hallgathatná meg a költségvetési bizottság, hiszen ők is teljes felelősséggel fognak dönteni a konkrét ügyekben.
Összegezve, mind a Fidesznek, mind az MDF-nek az az álláspontja, hogy nem lehet megadni a bizalmat egy olyan jelöltnek (Hangos moraj a kormánypártok soraiban.), aki a fenti kérdésekre adott válaszaival nem győzte meg teljes bizalmáról a bizottság kisebbségét. Ezért nem javasoljuk az urat az elnöki jelölésre.
Köszönöm. (Taps az ellenzéki oldalon.)
