DR. HORVÁTH JÁNOS
DR. HORVÁTH JÁNOS
DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz): Tisztelt Képviselőtársaim! Egy magánegyetemről van szó, kifejezetten benne van a szövegben, nincs állami költségvetési vonzata, nem kell sem a költségvetéskor, sem máskor azzal foglalkoznunk. Ez nem olyan valami, amit ki kell valakinek találni. Vannak magánegyetemek szerte a világon, és vannak, amelyek jól prosperálnak és önfenntartóak. Ennek az egyetemnek, amennyit tudok róla, a tandíja olyan magas, hogy abból működik. Még úgy is, hogy a professzorok, az oktatók és a kutatói kar fizetése magasabb, lényegesen magasabb, mint az átlagos magyar állami egyetemeken. Ez lehetséges; hogy úgy mondjam, tudományosan, filozofikusan, ami létezik, az lehetséges.
Szkeptikusnak lenni nagyon tudományos és elegáns álláspont. Fogadjuk azt el, és állapítsuk meg és mondjuk ki, és mondjuk ki a követelményeket. Talán túl vagyunk már azon, ez az intézmény túl van azon, hogy egy intézmény egyetemnek nevezi magát, és egyetemnek tudja a világ. Általában, hogy mi egyetem és mi nem, az a peer review eredménye. Na most, a peerek, a professzorok, az egyetemek szerte a világban úgy tekintik, mint egy egyetem. Most nekünk lehet más a véleményünk, de akkor majd nézzünk szembe azzal. Az, hogy a Columbia, a Harvard egyetem és más egyetemek egyetemek-e, azért van, mert a világ többi egyeteme úgy gondolja - megint a peer review.
Tanácsolom, tisztelt Országgyűlés, hogy e tekintetben állítsunk kemény követelményeket, de ne úgy mondjunk nemet, hogy valamiféle kőtáblába vésett elméletek alapján opponáljuk a dolgot. Legyünk nyitottak a témával szemben!
Köszönöm.
