DR. VERES JÁNOS
DR. VERES JÁNOS
DR. VERES JÁNOS pénzügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Miután néhány fontos adat nem szerepelt a képviselő úr interpellációjában, ezért a rendelkezésre álló adatok alapján a következő választ tudom adni az önök által föltett kérdésre.
Ha korábban fölvette új lakás építésére a kölcsönt, akkor - miután nem volt pontosan leírva - ezért feltehető, hogy kiegészítő kamattámogatású kölcsönt vettek föl, melynek a 6 százalékos maximális kamata továbbra is 6 százalék, mint korábban volt. Korábban üzletpolitikai megfontolásokból a bankok ettől alacsonyabbat is alkalmazhattak, ha alkalmaztak. Jelen pillanatban sem emelkedett 6 százaléknál magasabbra az alkalmazható kamat mértéke, tehát ebben a kérdésben, úgy vélem, a kormánynak semmifajta változtatási döntése nem volt. A bank szabad döntésére volt bízva - és ma is arra van bízva - ezen a korláton belül, hogy mennyit érvényesít.
Szeretném megnyugtatni a képviselő urat abban is, hogy a harmadik gyerek érkezése után járó lakásépítési kedvezményt igénybe veheti a házaspár, semmilyen korlát nem érvényesül, éppen ezért a harmadik gyerek érkezésével járó 1 millió forintos kedvezményt igénybe tudják venni. Értelemszerűen ebben az esetben ez nem többletkifizetésként szokott a gyakorlatban megnyilvánulni, hanem a meglévő kölcsön törlesztőrészleteként szokták figyelembe venni, de ezt nem a mi tisztünk eldönteni. Ez általában úgy szokott történni, ahogyan elmondom, nevezetesen ennyivel szokták csökkenteni a fennálló kölcsöntartozást, adott esetben a lakásnál.
(14.30)
Ennek a kedvezménynek az érvényesítése nincs a szülők életkorához kötve, tehát ebből a szempontból érdektelen, hogy a szülők egyike immáron elmúlt 40 éves, ahogyan képviselő úr elmondta.
A személyi jövedelemadó-kedvezmény 2004. évi szabályai jelentősen változtak a korábbiakhoz képest. Értelemszerűen úgy változtak, ahogyan az az eddigi vitákban már több alkalommal elhangzott, hogy a viszonylag magasabb jövedelemmel rendelkezők kevésbé tudják érvényesíteni: 3,4 millió forintig teljes összegben érvényesíthető, 3,4 millió forint és 4 millió forint éves személyes jövedelem között csökkenő mértékben, és 4 millió forint fölötti éves jövedelem esetén pedig nem érvényesíthető ez a kedvezmény.
Abból a szempontból, hogy év közben volt-e folyamatos munkaviszony, vagy pedig gyesen volt az egyik szülő, megint nem bír jelentőséggel, hiszen nem havonta érvényesíthető ez a kedvezmény, hanem az éves jövedelemadó-bevallás során érvényesíthető. Ebből következően tehát az év alatt szerzett összes jövedelmet kell figyelembe venni az adókedvezmény számításánál, és adott esetben feltehetően a teljes összege érvényesíthető abban az ön által elmondott példában, ahol az évnek csak egy részében volt munkaviszonyban a család egyik tagja. Éppen ezért úgy gondolom, hogy ez a jövedelemkorlát sem bizonyul kizáró tényezőnek, ebből következően tehát úgy vélem, hogy igénybe vehető az az adókedvezmény, amely a személyi jövedelemadó törvényben a 4 millió forintos jövedelmi korláton belül érvényesíthető adókedvezményt jelenti.
Két olyan körülményre kell még felhívjam a figyelmet, hogy feltehetően a harmadik gyerek születése után immáron havonta nem kétszer négyezer forint, hanem háromszor tízezer forint összegben tudják érvényesíteni azt az adókedvezményt, amely a családi kedvezmény összegeként jelenik meg az adótörvény szabályai szerint, és ez nyilván újabb lehetőséget jelent a családnak az állami költségvetésből származó, immáron adókedvezmény-támogatás igénybevételére.
Tekintettel az általam elmondottakra, kérem képviselő urat a válaszom elfogadására.
Köszönöm figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.)
