NAGY JENŐ
NAGY JENŐ
NAGY JENŐ, a rendészeti bizottság előadója: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Kedves Képviselőtársaim! Az Országgyűlés rendészeti bizottsága május 18-án megtárgyalta az adatvédelmi biztos 2003. évi tevékenységéről szóló J/8929. számú beszámolóját, valamint az állampolgári jogok országgyűlési biztosának és helyettesének a J/8927. számú jelentését.
A bizottság ülésén tájékoztatást kaptunk az állampolgári jogok országgyűlési biztosától munkájuk rendészeti bizottsági kompetenciába tartozó területeiről. A 2003. év fontos tanulsága volt, hogy mind a beérkezett ügyek száma, mind pedig az ügyekben szereplő panaszok mennyisége jelentősen emelkedett 2002-höz viszonyítva, mondhatjuk úgy, hogy ez az ügyszámemelkedés talán a bizalom helyreállásának és a korábban megszerzett társadalmi elismertség megszilárdulásának tudható be - én így gondolom.
Hagyományosan nagyon jó és szoros a munkakapcsolat az országgyűlési biztosok és a rendőrség szervei között, ajánlásaikat a legnagyobb arányban itt fogadják el. A panaszok jellege, arányai nem változtak; néhány kiemelten kényes terület: a rendőrség és az egyéb szakhatóságok kapcsolata, a közterületi zaklatás problémája, ahol már a szabálysértési törvény kiegészítésére tett ajánlást az általános helyettes. Külön kategória a közterületi demonstrációk biztosításával kapcsolatos rendőri intézkedés problémája; ezzel kapcsolatban az ombudsman a jogbiztonság védelmét, az elfogulatlanság, pártatlanság, semlegesség követelményeit hangsúlyozta mind a belügy-, mind az igazságügy-miniszter felé egyaránt.
A bizottság elégedetten állapíthatja meg, hogy a rendőri intézkedések döntő többsége törvényes és alkotmányos, az előforduló problémás esetek száma a több millió intézkedést figyelembe véve elenyésző. A beszámolóból kiderült, hogy kritika többnyire nem a rendőri intézkedést, inkább az intézkedés elmaradását érte. Nagyon nehéz egy időben megfelelni annak az elvárásnak, hogy az intézkedés állampolgári jogot se sértsen, de a törvényes rendnek is érvényt szerezzen.
Gondot jelent a biztosok munkájában, hogy a törvénymódosítással az ügyészség kikerül az ombudsmanok hatásköréből, még arra sincs lehetőség, hogy legalább az álláspontjukat kifejthetnék, jelzéssel élhetnének az ügyész felé. Azt az alkotmányos és emberi jogi értékrendet, amit más hatóságok felé képviselnek, az ügyészség felé is jelezhetnék.
Emlékezetes vihart kavart tavaly egy bírósági ítélettel kapcsolatos ombudsmani állásfoglalás. Ki kell dolgozni javaslatokat, milyen irányban fejlesztendő tovább az országgyűlési biztosok kompetenciája, emberi jogi, szószóló szerepköre más jogállami intézmények felé.
A rendészeti bizottság egyetértéssel állapítja meg, hogy számára rendkívül fontos az országgyűlési biztosok tevékenysége, munkájukban különös jelentőséggel bír, hogy napjainkban, amikor a bűnüldözés hatékonysága miatt a magánélet nagymértékben veszélyeztetve lehet, megmaradjon a joguralom egyensúlya. Ennek egyik biztosítékát látjuk tevékenységükben, amelyhez további támogatásunkat ajánljuk.
A rendészeti bizottság is csatlakozik azokhoz az országgyűlési bizottságokhoz, amelyek kérik az Országgyűlés elnökét, hogy az Országgyűlési Biztosok Hivatalának megfelelő munkakörülményeit teremtsék meg, az épület jogi státusát rendezzék.
Végül: a bizottság mind az adatvédelmi biztos, mind az állampolgári jogok országgyűlési biztosának és helyettesének jelentését egyhangú szavazással általános vitára alkalmasnak tartotta, és az Országgyűlésnek elfogadásra javasolja.
Köszönöm figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.)
