HAJDU LÁSZLÓ
HAJDU LÁSZLÓ
HAJDU LÁSZLÓ, az önkormányzati bizottság előadója: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Engedjék meg, hogy az önkormányzati bizottság tagjaként, de egyben a vizsgálóbizottság tagjaként is - bár nehéz helyzetben vagyok, mert a bizottságunk elnök asszonya a lényegét tekintve mindent csokorba gyűjtött és informálta a parlamentet - a vizsgálatunk megállapításairól, a bizottságban elhangzottakról néhány szóban informáljam önöket.
Az első, hogy az önkormányzati bizottság - csakúgy, mint a három bizottság együttes ülésén - egyhangúlag fogadta el a jelentést, illetve a mai előterjesztést. Ez ritka eset a parlamentünk történetében, és ezzel szeretném kezdeni, hogy valóban, amennyiben ilyen fontos, közérdekű, a közvéleményt nagyon foglalkoztató és érdeklő, a közhitelességgel és a jogbiztonsággal kapcsolatos témát vizsgálunk, ebben az esetben bizony mindenkinek ugyanazon feladata és gondolkodása kell legyen, hogy ezt a kérdést föltárjuk, kivizsgáljuk, javaslatokat tegyünk a kormány részére. Ebben a bizottságban ilyen felelősséggel vettek részt minden oldalról az országgyűlési képviselők, és azt gondolom, hogy példa volt, és meg kell mondjam, jó érzés volt ebben az albizottságban részt venni.
Az önkormányzati bizottság részéről, azt gondolom, a legfontosabb tanulságot én abban vonnám le, ami a mi bizottságunkat érinti: az önkormányzatok szerepe. Ebben a vizsgálatban nem lett kiemelve, és a 3200 önkormányzatot nem lehetett a vizsgálathoz odaállítani, hogy ők is számoljanak be, de a legnagyobb tanulságok közé tartozik, hogy az önkormányzatok a saját vagyonuk nyilvántartásával, a bérleményeik ellenőrzésével, mindazokkal, amelyeket a vagyonkataszter kezelésében az önkormányzatoknak törvény szerint el kell látni, meg kell oldani, ebben a tekintetben úgy tapasztaltuk a vizsgálatok során, hogy nagyon sok még a változtatnivaló, és ez egy üzenet is a választott képviselő-testületeknek, önkormányzatoknak.
Érintette természetesen ez a vizsgálat a tanácsi időszakból örökölt önkormányzati bérleményeket is, érintette a volt önkormányzati bérlemények megvásárlása után már társasházként működő úgynevezett kvázi magántulajdonokat, és kiderült a vizsgálatban, hogy érintette a szövetkezeti tulajdont is, és más egyéb ingatlanokat is, vagy nem lakáscélú helyiségeket is érint ez a kérdés, tömegesen természetesen elsősorban a lakásbérleményeket.
Úgy gondoljuk, az elnök asszony által felsoroltak, tehát a szociális, a lakhatási és megélhetési problémák belejátszottak abba, hogy ilyen esetek történtek és történnek. Polgármesterként magam is számos példát tudnék felhozni, ami a mi kerületünkben történt meg, Budapesten. Elsősorban budapesti jelenségekről tudtunk képet adni, és nagyon sokat köszönhetünk annak, hogy a Sors-Társak Egyesülete megalakult, hogy a Sors-Társak Egyesülete ezt a kérdést elénk tárta, és végig segítőkészen dolgozott velünk együtt.
A fő probléma éppen a Sors-Társak Egyesületénél jelentkezik, hogy mi lesz azokkal az emberekkel, azokkal a tömegekkel, azokkal a családokkal, és azt gondolom, erre kell valamiféle választ, valamilyen krízismegoldást kitalálni, a kormánynak és a parlamentnek együttesen, hogy a ma utcán lévő családoknak, az ilyen ügyeskedő tevékenység során utcára kerülő családoknak megoldjuk a helyzetét. Itt többgyerekes családok is vannak, beteg emberek vannak, fogyatékos emberek vannak utcára téve, tanyára rakva, szinte rabszolgaságban élve.
Ez a fő kérdés, azt gondolom, amikor megtévesztéssel, fenyegetéssel, erőszakkal és sok egyéb fondorlattal és trükkökkel kiforgattak egyeseket az önkormányzati bérleményből, az életüket ezzel tulajdonképpen tönkretéve. Idős emberekről, befolyásolható személyiségekről, mentálisan sérült emberekről van itt szó, és persze hiszékenyekről és olyanokról is, akik úgy gondolták, az önkormányzati vagyont, a bérleményüket bevihetik egy vállalkozásba apportként, és majd ebből fognak meggazdagodni.
Tisztelt Ház! Tisztelt Elnök Úr! Az önkormányzati bizottság egyhangúlag azt javasolja, hogy ez alkalmas a tárgyalásra. Végezetül szeretném még egy javaslatomat megtenni az elnök úrnak, azt, hogy a módosító indítványok várható nagy száma miatt lehessen a mai napon a tárgyalás végéig, tehát nem a mostani napirendi pont végéig, hanem a tárgyalási nap végéig beadni módosító indítványt, mert olyan rövid idő van a módosító indítványok beadására. Ezt szeretném indítványozni.
Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.)
