DR. PETŐ IVÁN
DR. PETŐ IVÁN
DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ): Elnök Úr! Tisztelt Ház! A 6. ajánlási ponthoz szeretnék hozzászólni, illetve ehhez fűznék megjegyzéseket. Nem tartanám helyesnek, ha a magyar parlament több pénzt adna céltámogatásra, mint amit az igénylők megfogalmaznak. A Magyar Rádió kuratóriuma 1,6 milliárd forintot kért. Ha ezt megadja a magyar parlament, szerintem nagyon korrekt módon jár el, mert bizonyítja azt, hogy nem kell túligényelni ahhoz, hogy valaki megkapja a működéséhez szükséges vagy a strukturális átalakításhoz szükséges pénzeket.
(14.50)
Ha már Balogh képviselő úr azt a politikai feltételezést fogalmazta meg, hogy az arányok között politikai megfontolások állnak, csak emlékeztetni szeretném őt arra, hogy amikor ő kormányon volt - mármint pártja -, akkor a Duna Televízió semmilyen pénzt nem kapott, ezzel szemben a jelenlegi kormány működési ideje alatt kapnak.
Balogh képviselő úr említette a Duna Televízió tengerentúli sugárzását. Ennek a szerződését most függesztette föl a Duna Televízió, mert a szerződés úgy szólt, hogy ha az amerikai nézők száma nem éri el a kétezret, akkor a szerződés fölfüggeszthető. Nem érte el, 500 tengerentúli nézője volt a Duna Televíziónak, ez regisztrált, egyértelmű. Ez a magyar adófizetőknek 460 millió forintjába került. Szerintem helyes, hogy a Duna Televízió fölmondta ezt a szerződést, és azt gondolom, hogy ilyen célokra a magyar állampolgárok döntő többsége nem tartaná helyesnek, ha az ő pénzéből finanszírozott televíziós sugárzás lenne. Ettől függetlenül a jelenlegi kormány a Duna Televízió működéséhez több pénzt ad, mint az előző kormány adott. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.)
