GUSZTOS PÉTER
GUSZTOS PÉTER
GUSZTOS PÉTER (SZDSZ): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Amikor Béki Gabriella arról beszélt, hogy ellenzéki képviselőtársaink talán túl sok mindent kérnek számon a törvényen, akkor pontosan erre utalt, amiről most Répássy Róbert képviselőtársam is szólt. Igen, ez nem egy családvédelmet megcélzó törvény. Ez egy áldozatvédelmet megcélzó törvény. Azt is gondolom egyébként, hogy azt a kérdést is fel kell tennünk, hogy ha egy család ilyen súlyos válságba került, és azon belül emberek élete, testi épsége vagy gyermekek testi épsége és lelki fejlődése ilyen súlyos veszélyben forog, akkor ott vajon mi az eminens érdek: ennek a családnak a “védelme”, ami nem funkcionál családként, hanem valami teljesen másként működik, vagy az ezen a családon belül áldozatként napjaikat élő embereknek és az ő érdekeiknek a védelme.
Találtam egy idézetet, szintén a NANE Egyesület honlapján. Ezt csak azért ajánlom a figyelmükbe, mert itt a vitában többször elhangzott ez, hogy a család, illetve a házasság mint fogalom kerül negatív színben feltüntetésre azáltal, hogy családon belüli erőszakról beszélünk. Egy amerikai lelkésztől származik az idézet: “A házasság - és gondolom, hogy ezt a családra is nyugodtan vonatkoztathatjuk - szentségét nem az áldozatok támogatása, hanem az erőszak sérti meg.” Azt gondolom, hogy ez nagyon igaz. Egy olyan család, ahol valaki rendszeresen bántalmazza a többieket, abban a magam részéről semmiféle megvédendő értéket nem látok, és azt gondolom, hogy egy olyan család, ahol a bántalmazás rendszeres, az semmiféle megvédendő értéket önmagában nem hordoz, és semmiféle példaképként nem lehet a társadalom elé állítani.
Kampányt pedig akkor csináljunk, ha őszintén akarunk beszélni társadalmi problémákról, akkor viszont csináljuk főműsoridőben. Mert ha nem abban akarjuk, és nem akarunk őszintén beszélni létező társadalmi jelenségekről, akkor inkább ne csináljunk kampányt.
Köszönöm szépen.
