DR. OROSZ SÁNDOR
DR. OROSZ SÁNDOR
DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Józsa István képviselőtársammal néhány, e vitaszakaszban érintett módosító indítványt nyújtottunk be, illetőleg már most néhány kapcsolódó módosító javaslatot is beterjesztettünk.
(21.50)
Pap János és Tóth István képviselőtársam a környezeti állapotokat a környezeti vizsgálatok minőségétől óvják. Azt gondolom azonban, hogy egy dolgot nem vesznek figyelembe. A tervezés, így az egyes beruházások tervezése is több fázison fut keresztül, és ezek a beruházások reményeink szerint ilyen-olyan programok, koncepciók részeként jelennek meg, és teljesen nyilvánvaló, hogy egy koncepcióval szemben azokat a környezeti hatásvizsgálati elvárásokat megfogalmazni, ami egyébként egy konkrét beruházás kapcsán helyénvaló, nemcsak hogy indokolatlan, hanem olyan költségekkel is jár - ráadásul bizonytalan kimenetelű -, hogy azért kardoskodni nem feltétlenül a környezeti állapotok javítását eredményezi. Ezért is nyújtottunk be Józsa István képviselő úrral e tekintetben a tervezés különböző fázisait figyelembe venni szándékozó javaslatokat. Ez elsősorban a 15., de azt gondolom, hogy a 9. és a 61. is ilyen. Ezt ajánlom támogató figyelmükbe.
Szeretnék rávilágítani arra, hogy a zaj kezelésével kapcsolatosan beterjesztett két javaslat, amit megfogalmazott Pap János képviselőtársam - a 17. és 18. ajánlási pontról van szó - a “mérséklés” és “megszüntetés” kifejezéseket használják. Egyszerű, mindennapi élményünk az, hogy még az emberi fül számára belátható tartományon belül is nagyon nehéz zajmentes állapotokat teremteni. Azt gondolom, hogy a legzajmentesebbnek vagy a legcsendesebbnek tekintett nyáresti éjszaka is tele van zajokkal, és ez nemcsak hogy így van, hanem így szép és így jó, és kár lenne azt mondani, hogy ez zajterhelés volna. Ennek a megszüntetését, azt gondolom, nemcsak embertelen volna fölvállalni, hanem lehetetlen is. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.)
Éppen ezért…
