DR. OROSZ SÁNDOR
DR. OROSZ SÁNDOR
DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP): Igen, köszönöm, elnök úr. A vitastílussal nem kívánok foglalkozni. Valószínűleg a választott kétperces technika meggátolt abban, hogy befejezhessem a zajjal kapcsolatos gondolataimat, amelynek lényege az, hogy természetesen a megszüntetés, ami a 17-18. javaslatokban mindkettőben szerepel, ilyen értelemben nem vállalható fel, hiszen zajmentes állapot, a zaj teljes megszüntetése nem létezhet. Azzal azonban egyetértünk, hogy a “kezelés” meglehetősen semleges kifejezése helyett a “mérséklés” mint egyébként a kezelés során is szándékolt irányultsága a zajjal kapcsolatos eljárásoknak, szerepeljen, ezért e vonatkozásban kapcsolódó módosító indítvánnyal Pap János képviselőtársam eredeti gondolatát fenntartva kívánnánk ezt a kérdést kezelni. Bízom benne, hogy egyébként ez ügyben az előterjesztő is a bizottsági vitában is jelzett egyetértését a végsőkig fönn fogja tartani.
A zaj tehát nem egyszerűen megszüntetendő, csak kezelendő, hanem mérséklendő. Magam is elmondtam, én azt gondolom, és ezt a továbbiakban is vallom, hogy egyébként az Európai Unió jogharmonizációja mellett nem árt azokat a vizsgálati eljárásainkat is alaposan górcső alá venni, hogy vajon csukott ablaknál kell-e a zajt mérni a megfelelő zajszint vizsgálata érdekében, vagy pedig nyitott ablaknál, merthogy egyébként egy lakásnál nem feltétlenül a zárt ablakú lakhatás az, amelyik az ember számára elfogadható emberi életfeltételeket tud biztosítani.
Bízom tehát benne, hogy a zajjal kapcsolatos Pap János féle indítványok változtatott formájú elfogadást nyernek, és ez, gondolom, a lakosság érdekében is áll.
Köszönöm a figyelmüket.
