DR. PAP JÁNOS
DR. PAP JÁNOS
DR. PAP JÁNOS (Fidesz): Köszönöm szépen, elnök úr. Ha tudom, akkor folytattam volna, kértem volna, hogy hadd folytassam.
A 10. pont az enyém. A környezeti értékelés: jól látszik az, amit az előbb már próbáltam elmondani, hogy a hatásvizsgálat és a környezeti vizsgálat között tulajdonképpen az egyik legfontosabb különbség az úgynevezett elemzés. Nem is értem igazából, ha környezeti vizsgálatról beszélünk, akkor az elemzés ilyen esetben hogyan maradhatott ki, enélkül mit szeretnénk a környezeti vizsgálattal csinálni, ezt az egyetlen kis szócskát szúrtam be, hogy “elemzés”, hogy a terv, illetve program kidolgozása során szerepeljen. Úgyhogy nem értem, hogy ha már az egész koncepcionális részt nem engedi a tárca átdolgozni, mert úgy gondolja, hogy az a jó és üdvözítő, ahogy kidolgozta, akkor a környezeti értékelés az “elemzés” kiegészítéssel miért okoz ekkora zavart, ettől még nem válik hatásvizsgálattá egyébként a környezeti értékelés, de az elemzés, azt gondolom, minden ilyen munkának egyik sarkalatos és fontos pontja.
A 11. pontban egy lényeges módosítás, azt gondolom, hogy a Környezetvédelmi Tanács... - ugye, a tanácsra azt mondjuk, hogy a tanács a kormány javaslattevő, tanácsadó, véleményező szerveként tevékenykedne. Azt gondolom, hogy a korábbi megfogalmazás tökéletes, és szerintem a tanácsadó mint olyan magában foglalja a javaslattevő és a véleményező megnevezést is. Ugyanebben a paragrafusban szerepel egy olyan, hogy az ipari háttér fejlesztésével is foglalkozni kellene a tanácsnak. Azt gondolom, hogy az ipari háttér fejlesztésével talán nem igazán ennek a tanácsnak kellene foglalkozni. Azt, hogy a környezetvédelmi ipar fejlesztésével, igen, tudnám támogatni, és ezért is szúrtam be azt a módosítást, hogy környezetvédelmi ipar, mert iparfejlesztésre, azt gondolom, megvannak azok a szervek, illetve személyek, akik ezzel tudnak foglalkozni.
A 12. pontban szerintem semmi nem indokolja azt, államtitkár úr, az eddigi, tehát a hatályos törvénytől eltérően, hogy a kormány által meghatározott szabályok szerint látja el a feladatát. Azt mondták, hogy ez egy bővítés lenne. Nem hiszem, hogy ha a törvényen kívül még a kormány által meghatározott szabályok szerint tevékenykedik egy szervezet, akkor ez valamiféle bővítést jelentene, én azt gondolom, hogy ez semmi esetre sem bővítés, tudniillik a kormány nem szabályozhatja tágabban, ha úgy tetszik, mint ahogy a törvény szabályozza a tanács működését. Ennek a szövegnek a betűzése semmi másra nem jó, mint arra, hogy a tanács munkáját, ha kell, valamilyen formában szűkítse, illetve irányítsa, mert ha nem így van, akkor a törvény tökéletesen ellátja azt a feladatot, amit egyébként eddig is ellátott.
A külön jogszabályban meghatározott települési önkormányzatnak, azt gondolom, helytelen ez a megfogalmazás, amikor a zajra vonatkozóan térképet kellene készíteni. Külön jogszabályban meghatározottak szerint, szerintem így helyesebb a szöveg, lényegében, azt gondolom, a tartalmi részén nem módosít a beterjesztett javaslatnak, de talán így a helyesebb és pontosabb.
Az, ami viszont a lényeges módosítás, és itt érdemes az eredeti javaslatot megnézni, illetve a módosító javaslatot szövegösszefüggésében nézni, amikor a légszennyezés, zaj és rezgés elleni védelemnél a lakossági és közszolgáltatási, vendéglátás, település, üzemeltetés, kiskereskedelem eredetű zaj, rezgés és légszennyezés elleni védelem kikerül az új javaslatból, míg a régiben benne volt. El tudom fogadni, hogy a zajtérképeket és csak a nagyobb településeknél, itt ez a dolognak a lényege, hogy ez a paragrafus a nagyobb településekre, a százezer fölötti településekre vonatkozik, tehát azokon a kistelepüléseken nem kötelező, nem kell elvégezni azt a lakossági, közszolgáltatási és egyéb zaj elleni védelmet, amelyet egyébként eddig el kellett végezni, ez még akkor is igaz, ha a településnek a környezetvédelmi programjában kellett ezt elvégezni. Tehát ha az eredeti szöveget megnézzük, és megnézzük a beterjesztett törvényjavaslatot, akkor ez ebből egyértelműen kiderül, hogy itt nem egy bővítésről van szó, hanem szűkítésről. De vegyük azt az esetet, és azt gondolom, ez lenne a legjárhatóbb út, hogy igen, egy bővítés a zajtérkép elkészítése, akkor a kettő szerepeljen együtt, tehát a stratégiai zajtérkép és az úgynevezett kommunális vagy lakossági eredetű és közszolgáltatási zaj és rezgés elleni védelem, ez akkor szerepeljen külön, két paragrafus ide bőven elfér.
Csatlakozó módosító indítványt elfogadnak, ahol a kezelés helyett a mérséklésről van szó, és azt gondolom, a 18. ugyanerről szól, amikor a környezeti zajnak a kezelése helyett annak a mérsékléséről van szó, hiszen a kezelés nehezen követhető. Köszönöm szépen, elnök úr, az ön és a képviselő urak figyelmét. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.)
