DR. PAP JÁNOS
DR. PAP JÁNOS
DR. PAP JÁNOS (Fidesz): Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Mindjárt Orosz képviselő úr utolsó megjegyzéséhez hadd mondjak valamit. Ha arra gondol, képviselő úr, hogy a természetvédelmi területek aránya mennyi az összterületen belül, akkor természetesen igaza van. Ha viszont azt nézzük, hogy a természet és ezen belül a természetvédelem mekkora területen folyik, akkor szeretném elmondani, hogy az ország egész területén. Tudniillik az, amit ma vadgazdálkodásnak hívunk, azt azért szeretném elmondani, és ez nagyon sok vita forrása volt, nem azon a pár százalékon folyik, ahol erdő van, hanem a mezőn. Tessék megnézni, amikor vonattal, kocsival közlekednek, hogy hol találhatók meg az őzek, mondjuk, délelőtt vagy a kora esti órákban: a szántóterületen. Tehát nemcsak azon a területen folyik, amit védett területnek nevezünk. Tehát a hatásterület, ha úgy tetszik, sokkal nagyobb, csak ebből a hatásterületből az ember kiemelt olyan védett területeket, ahol bizonyos tevékenységet nem enged meg, és azt gondolom, a kettő között irtózatos különbség van. Tehát van, ahol nem engedünk meg bizonyos tevékenységeket.
Itt Farkas képviselő úr előző megjegyzéséhez, illetve észrevételéhez hadd mondjak valamit. A kormányrendelettel van a legnagyobb baj, képviselő úr, és örülök, hogy ön is kifogásolja, és minden jó érzésű képviselő egyébként kifogásolja. Meg nem született kormányrendelet és törvény helyett kormányrendelet - mi fog abból következni? Én azt gondolom, hogy nem megengedhető.
A másik, amikor azt mondja, hogy korlátozás: egyet ne felejtsünk el, igen tisztelt képviselőtársam, a hetvenes években volt egy divat Magyarországon a mezőgazdaságban, amikor már nem tudtuk a Nyugattal a versenyt tartani, akkor volt egy olyan szabály, hogy ami ősgyep volt vagy olyan, ma ökológiai folyosónak nevezett terület, és feltörték, az öt-tíz évig nem számított bele a termésátlagba, tehát azt hozzá lehetett csapni a többi területhez, így lépést tudtunk tartani. Ezek a területek ma visszakívánkoznak, ezeket vissza kellene vinni. Egyébként ezen a gazda, aki ezt kapta kárpótlás során vagy vásárolta, nem is tud jó és sikeres gazdálkodást folytatni, ezt a természet kéri vissza, ez a terület menne vissza. Tehát amikor azt mondjuk, hogy itt korlátozást rendelünk el, az majdnem a tulajdonosnak lenne jó. Egyébként pedig a jó területen, ahol folyik a gazdálkodás, ott meg amúgy sincs korlátozás, mert a természetvédelem ezt a területet nem kívánja kisajátítani. Úgyhogy itt, azt gondolom, két különböző dologról van szó. Köszönöm szépen.
