DR. KÓRÓDI MÁRIA
DR. KÓRÓDI MÁRIA
DR. KÓRÓDI MÁRIA, az SZDSZ képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Kedves Képviselőtársaim! Államtitkár Úr! Engedjék meg, hogy magam is ott kezdjem, ahol ellenzéki képviselőtársam abbahagyta, hiszen nehéz manapság országgyűlési képviselőként, jogalkotóként, törvényhozóként rendszeresen találkozni ezekkel az úgynevezett salátatörvényekkel, azokkal a törvényekkel, amelyekben nagyon sokféle területet egyszerre akarunk módosítani, és ezek a módosítások nagyon gyakran olyan területeket is érintenek, amelyek valóban nem állnak egymáshoz közel.
Ahogy a képviselőtársam is említette, valóban rendkívül furcsa, bár pénzügyi szolgáltatásról van szó, amikor a sporttámogatásokat megemeljük, de azért mégsem arról a típusú pénzügyi szolgáltatásról van szó, mint ami jelentős részben ebben a törvényben mégis található. Én magam is szeretném tisztelettel javasolni, azért, hogy rendszerszerűbben tudjunk gondolkodni, és valóban meg tudjuk vizsgálni azokat a hatásokat, amelyek egy-egy törvényjavaslat kapcsán bekövetkeznek az adott területen, nagyon fontos lenne, hogy megfelelő keretek között, azaz egy-egy témakört szabályozva kerüljenek a törvények az Országgyűlés elé, ami jelentősen megkönnyítené nemcsak a mi törvényalkotó munkánkat, hanem jelentősen megkönnyítené a jogalkalmazók dolgát is.
Ez a szabályozás egy közepes méretű szabályozásnak mondható. Ez a szabályozás 145 szakaszt tartalmaz, és ezek valóban úgy szóródnak, hogy időnként nagyon nehéz összehangolni. Természetesen én tudom, el is fogadom és meg is értem, hogy ebben a felgyorsult és változó világban, amelyben nagyon gyorsan kell követni azokat a változásokat, amelyekhez a magyar jogrendszernek is alkalmazkodni kell, és különösen akkor, amikor az európai uniós csatlakozásunk során valóban nagyon sok törvényjavaslatot kell harmonizálni, ilyenkor nincs mindig megfelelő idő arra, hogy minden területet alaposan átgondoljunk, de gondoljuk azt is végig, hogy ha ezen a módon szabályozunk, akkor valószínűleg sokkal többet kell utólag módosítani, és a jogrendszerbéli stabilitást nem feltétlenül teremtjük meg.
A törvényjavaslattal ezen túlmenően, a formai kifogásaim ellenére tartalmilag egyetértünk, hiszen azok a szakmai részletek, amelyek a törvényjavaslatban szabályozásra kerülnek, zömében valóban megfelelnek azoknak az elvárásoknak, amelyekre szükségünk van. Azt gondolom, nem vitatható, sőt nagyon is fontos, hogy a szabályozás olyan módon alakuljon a hitelintézeti és a tőkepiaci törvények vonatkozásában, hogy a szolgáltatók ügyfeleinek magyar nyelven történő tájékoztatása megtörténjen. Ez egy elengedhetetlen szabály, hiszen nagyon fontos, hogy az üzletszabályzatokat, a fogyasztóvédelemmel, a betétbiztosítással kapcsolatos tájékoztatásokat, a szolgáltatások díjáról, kamatokról szóló információkat magyar nyelven is a magyar ügyfelek részére biztosítsuk.
Ugyanilyen fontos az is, hogy azokat a tájékoztatásokat megadjuk az ügyfeleknek, amelyek szintén elengedhetetlenek, hiszen elengedhetetlen, hogy ha egy szerződéssel kapcsolatos jogvitában nem a magyar bíróság kizárólagos illetékességét kötik ki, akkor arról magyar ügyfelek természetesen tudomást szerezzenek, hogy ez a kikötés létezik. Tehát ezek rendkívül fontos szabályozások.
Nagyon fontos az a szabályozás is, amely arról szól, hogy a tőkepiaci törvény vonatkozásában a képzettségi követelményeket növelni kell, hiszen azoknak az adatoknak, amelyek a befektetési tanácsadókra, üzletkötőkre, termékértékesítőkre és ezeknek a kiegészítésére vonatkoznak, illetve a személyes adatoknak a pontosítására is sort kell keríteni.
Azt gondolom, hogy a jelzálog-hitelintézetekkel kapcsolatos szabályozás is elfogadható, hiszen éppen az teszi elsődlegesen szükségessé, hogy a lakáshitelezés jelentős felfuttatásával nem tud lépést tartani a hazai, forintban történő forrásbevonás, és éppen ezért a jelzálog-hitelintézet számára meg kell könnyíteni, hogy külföldön devizában bocsáthassanak ki jelzáloglevelet, amelyhez kapcsolódva egyértelmű szabályokat kell meghatározni, hogy ez a kockázati szintben ne okozhasson új lehetőségeltolódást.
A biztosítókról és a biztosítási tevékenységről szóló törvény módosításaiból ki kell emelni, hogy a százfős taglétszámot meghaladó biztosítóegyesületek esetére rendezi ez a javaslat az igazgatóság és a felügyelőbizottság megválasztásának kötelezettségét és módját, így az említett egyesületek kötelesek legalább öt, legfeljebb tizenegy tagú igazgatóságot, illetve legalább három, legfeljebb tizenöt tagú felügyelőbizottságot választani.
A módosítás azért is indokolt, mert az egyesületek belső jogviszonyait szabályozó jogszabály nem tartalmaz a gazdasági társaságra vonatkozó normákhoz hasonló szabályokat a vezető és ellenőrző testületekkel kapcsolatban, miközben a nagyobb biztosítóegyesületek hiteles működésének biztosítása érdekében szükséges a vezetőkre vonatkozó pontos és egyértelmű szabályozás.
A módosítás több pontosítás mellett rendezi a biztosításközvetítők nyilvántartására vonatkozó szabályozást, így egyértelműsíti, hogy e körben milyen bejelentési kötelezettségek terhelik a biztosítókat és a független biztosításközvetítőket, illetve átmeneti szabályokat tartalmaz a nyilvántartási rendszer bevezetésével kapcsolatosan.
A biztonságos működés elősegítése érdekében a módosítás rendezi a felügyelőbizottság és a belső ellenőrzési rendszer kapcsolatát. A belső ellenőrzési rendszer közvetlenül a felügyelőbizottság irányítása alá kerül.
Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Valójában örülünk annak, hogy a diáksport támogatási lehetőségét is korrigálja ez a törvényjavaslat. Mint ahogy az is örömteli, hogy a közalkalmazotti pótlék is megemelkedik. De még egyszer tisztelettel arra szeretném kérni a törvény-előkészítőket, hogy a törvénymódosítások abban a rendben történjenek, ami a parlament és a képviselők számára a parlamenti működés garanciáit jobban biztosítja, azaz a költségvetési törvényt költségvetési javaslattal kell módosítani, miként az egyes törvényeket is a salátatörvények mellőzésével indokolt módosítani.
Hangsúlyoznám ismételten, hogy a szakmai részletekkel a Szabad Demokraták Szövetsége egyetért, és azt a maga részéről módosításokkal támogatásra ajánlja.
Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokból.)
