KOVÁCS FERENC
KOVÁCS FERENC
KOVÁCS FERENC (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Miniszter Úr! Amikor áttanulmányoztam a többszörösen módosított kormányrendelet legújabb módosításait, eszembe jutottak Moldova György bölcs gondolatai. Ő jó két évtizeddel ezelőtt megírta: minél kisebb egy hivatal hatalma, annál nagyobb a gőgje. Mindezt a törvényes kereteket betartó utazási irodák nevében mondhatom, akik úgy érzik magukat e módosítások után, mint a viccbéli nyuszi, kinek, ha van kalapja, az a baj, ha meg nincs, akkor meg az. Ha történik valamilyen visszásság, vagy gondatlan gazdálkodás miatt egy-egy utazási iroda csődbe megy, akkor azért módosítanak a rendeleteken, hanem meg nem, akkor meg azért.
Tisztelt Miniszter Úr! Mi indokolta a beutaztató és kizárólag belföldi utazásszervezéssel foglalkozó utazási irodáknál a vagyoni biztosíték elrendelését és ennek a bevezetését? Mi indokolta a kiutaztatással foglalkozó utazási irodák esetében a vagyoni biztosíték összegének duplájára történő emelését? Tisztelt Miniszter Úr! Amennyiben egy utazási iroda például csak étkezést vagy szállást közvetít - melynek TEÁOR száma: 55.73 -, az is vagyonibiztosíték-köteles? Kell-e vagyoni biztosíték a más utazási cégek árualapjának jutalékért történő értékesítése, a TEÁOR 74.84 számú tevékenység után?
A következő kérdésem a vadászatszervezéssel kapcsolatos, melynek a TEÁOR száma: 92.72. Ez a tevékenység elég összetett és előzetesen nehezen kalkulálható végösszegű számlával jár. Nehéz előre megjósolni, hány napig fog tartani egy-egy sikeres vadászat, illetve a vadász meddig marad, s milyen lesz az esetleges trófea értéke, mennyi és milyen járulékos költségek fordulnak majd elő.
Tisztelt Miniszter Úr! Egy utazási irodának vadászat szervezésekor hogyan kell a vagyoni biztosíték fedezetét előzetesen kiszámítania? Mely tevékenységek költségei nem számítanak bele a vagyoni biztosítékot igénylő szolgáltatási körbe?
Tisztelettel várom válaszát. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.)
