KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF
KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF
KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz): Köszönöm. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! A totális tulajdoni jogfosztás, a pártállami kollektivizmus után mindnyájan azt gondoltuk, hogy 1990-et követően a piacgazdaság alapprincípiuma, a magántulajdon ismét szent és sérthetetlen lesz.
Hogy mégsem egyértelműen ez a jogos elvárás következett be, annak oka a szocialista kettős viszonyulás, amely a szocialista berkek tulajdonát és tulajdonosait szentnek és sérthetetlennek tekintik, míg az ezen kívüli magántulajdonban adminisztratív eszközökkel megszerzendő prédát látnak. Ezzel a mások tulajdonát gyengítő, viszonylagosító törvénykezési gyakorlattal találkozhatunk a földtörvény kormányváltás utáni azonnali módosításakor, amikor is a termőföldet többnyire messzi városokból, sokszor külföldről távirányítással műveltető haszonbérlőknek elővásárlási és elő-haszonbérleti jogot biztosítottak. Ekkortól, 2002 júliusától datálódik a bérlőknek a tulajdonosok tulajdoni kiszorítására irányuló fenyegető magatartása. A tényleges földtulajdonos jogait csorbítva az elővételi joggal kilátásba helyezett tulajdonosi jogokat megelővételezik maguknak, ezen jogellenes magatartásukat a törvényi elsőbbségükre és az igazságszolgáltatás lassan őrlő malmaira alapozzák.
Nos, a helyi lakosságot és a helyi gazdálkodókat ennyire diszkrimináló törvénykezési gyakorlattal nemhogy az Európai Unióban, de ma már a Kínai Népköztársaságban sem találkozhatunk. A szocialista földtörvény-módosítás által felbiztatott haszonbérlők jogellenes magatartását egy tipikusnak mondható konkrét esettel legyen szabad illusztrálnom.
2002 márciusában egy Baranya megyei község határában 100 hektár termőföld elidegenítése folytán tulajdonosváltás történt. Az új tulajdonos által vásárolt 100 hektár termőföldből 71 hektár a korábbi tulajdonos által tartós haszonbérletbe lett adva. A 71 hektár tartós haszonbérlője és az új tulajdonos között megkezdődtek a szerződésmegújítással kapcsolatos tárgyalások.
A 2002. júliusi földtörvény-módosítás után azonban hirtelen megváltozott a haszonbérlő magatartása, nem ismerte el az időközben már telekkönyvileg is bejegyzett új tulajdonos tulajdonjogát, a földtörvény-módosítás után szóba sem állt a tényleges tulajdonossal. A bérlő kft. továbbra is a régi tulajdonost tekintette a föld tulajdonosának, ugyanis a kft. ügyvezető elnöke ezt írta a régi tulajdonosnak: “Ennek megfelelően a földbérletet önnek fizetjük.” Hihetetlen, de a haszonbérlői önkény még az elmondottaknál is tovább ment. Az általa sohasem bérelt 29 hektáron is megakadályozta a tulajdonost tulajdonosi jogainak gyakorlásában. Meg is fenyegették a tulajdonost: ha nem adja birtokba a földet, akkor a földvásárlásra kötött hitelszerződést is felbontják a bankkal.
Vagyis a teljes pártállami eszköztárat felvonultatták egy immár EU-tagország földtulajdonosával szemben. Magam is félve mondom, de a tények azt igazolják, mintha hatóságilag is a bérlő kft. jogellenes magatartásának támogatása folyna. Ugyanis hiába igazolta helyrajzi számok alapján a tulajdonos azokat a földjeit, amelyekre nincs a kft.-nek haszonbérleti szerződése, államigazgatási úton, végrehajtási eljárás keretében ezeket a területeket is az illető kft. használatába adták. A hatóság karhatalmi közreműködéssel olyan, magántulajdonban lévő területeket vett el a jog szerinti tulajdonosától és adott az illető kft. használatába, amelyekre bérleti szerződése nem volt a kft.-nek, ergo bérleti díjat nem fizet a tulajdonosnak, adót nem fizet az önkormányzatnak, továbbá vízügyi hozzájárulást sem fizet. Szinte az ötvenes éveket idéző epizód! A 22 hektár jogtalan használatba adása napján a rendőrség a 29 hektárt jog szerint használó tulajdonost fogta el, tartotta fogva négy órán keresztül. A hatóságok törvénybe ütköző, részrehajló intézkedésének valószínűsíthetően az az oka, hogy az új tulajdonos gazdálkodási formáját tekintve családi gazdálkodó.
Ezek a pártállami érdekcsoportok azonban egy dolgot nem vettek számításba. 2004. május 1-jével egy olyan államközösség tagjai lettünk, ahol a tulajdonjogi diszkrimináció ismeretlen fogalom, ahol mindenkinek a tulajdona szent és sérthetetlen, és ahol a pártállami időket idéző erőszakos fenyegetések és hatósági túlkapások minden esetben büntetőjogi eljárást vonnak maguk után, ha nem itthon, akkor az Európai Unió bíróságain.
Köszönöm a figyelmet. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.)
