TÓTH ISTVÁN
TÓTH ISTVÁN
TÓTH ISTVÁN (Fidesz): Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Természetesen Keller államtitkár úrnak, képviselő úrnak zavaró tényező az, ha vizsgálnánk ezt az ügyet vizsgálóbizottságban, de hát önnek ez a statútuma, ön az üvegszemű, üvegzsebügyi államtitkár! Akkor ezt miért akarja takargatni?
Egyébként meg a vásárlás célszerűségéről: ha kicsit nyugatabbra utazik, ott az üzleti vásárlásoknál vagy 10 százalékot vesznek, vagy 51-et, vagy 100 százalékot. A 40 százalék egy hasznavehetetlen üzleti rész, mert 40 százalékkal éppúgy nem tud mit kezdeni, mint 49-cel.
Ha pedig a Postabankból befolyt összeget nézzük: nyilvánvaló, hogy nem a megfestett bankjegyköteget keressük. A Fónagy képviselő úr által elmondottaknak van lényege, hogy ha a befolyt pénzt a miniszterelnök úr ígérete szerint fordították volna be, vagyonból vagyont, akkor egy összegben megvehették volna a 100 százalékot, nem kellett volna 25 évre elkötelezni a magyar államot. Ön tudja, hogy mennyi az a 25 év, és 25 év alatt mekkora összeget kell kifizetni? Ez annak volt jó üzlet, aki megkötötte, a két aláírónak, nem a magyar államnak és az adófizetőknek! Ön ekkora közgazdasági ismereteket nem mer itt bevallani, vagy nincs meg önnek? Ez egész egyszerűen elképesztő!
És persze köszönjük Szalay államtitkár úr bejelentését, hogy valójában Medgyessy miniszterelnök úr kijelentéseit a helyén kell kezelni, azaz lehetőleg ne vegyük komolyan, mert belázasodunk tőle. Valójában a közjogi bejelentései is ezt jelentették itt hetek óta. Ezen csak a sajtó csámcsog, de lényegi eleme nincsen a bejelentéseinek.
Köszönöm szépen, elnök úr.
