DR. BÁRÁNDY PÉTER
DR. BÁRÁNDY PÉTER
DR. BÁRÁNDY PÉTER igazságügy-miniszter: Az alkotmány valóban nem képeskönyv, de egyébként nem olyan nagyon nehezen olvasható. Hogy ki illetékes ennek az olvasására? Azt gondolom, hogy mindannyian, mi ketten pedig biztos, hiszen mindketten jogászok vagyunk. Ugyanígy az Alkotmánybíróság határozatának olvasására is mindketten meglehetősen sok kompetenciával rendelkezünk, ehhez képest meglep az, hogy a képviselő úr rosszul értelmezi az Alkotmánybíróság által nagyon egyértelműen leírtakat, hiszen az Alkotmánybíróság azt nem mondta ki, hogy kinek az eltávolítása alkotmányos, vagy kinek az eltávolítása nem alkotmányos. Ezzel szemben kifejezetten azt mondta ki, hogy a szervezet átszervezéséhez, átalakításához a kormánynak, illetve a parlamentnek joga van, s amennyiben az átalakítás folytán valakinek megszűnik a státusa, az ellen jogorvoslattal nem léphet föl.
Az egyedüli alkotmányellenesnek minősített szakasz tartalmilag abban merül ki, hogy nem elegendő, ha a főigazgató vezeti az átalakítás rövid idején ezt a szervezetet. Ehhez képest a helyes megoldás az, ha az elnök úr és az elnökhelyettesek erre a rövid időszakra a vezetést ellátják. Amikor a felügyeleti tanács megalakul, akkor természetesen dönteni kell arról, hogy abban ki milyen tisztséget tölthet be. Az pedig egy következő döntés kérdése, hogy Szász elnök úr alkalmasnak találtatik-e majd a hivatal további betöltésére vagy sem.
Köszönöm. (Taps a kormánypárti oldalon.)
