FARKAS IMRE
FARKAS IMRE
FARKAS IMRE (MSZP): Köszönöm, elnök úr. Államtitkár Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Én a 10. pontban lévő ajánlásról szeretnék szólni, amit Jauernik képviselőtársammal nyújtottam be, de tartalmilag ugyanezt nyújtotta be Arató Gergely és dr. Csáky András, Sisák Imre képviselő urak is.
A törvényjavaslatban a kormány azt kezdeményezi, hogy a gyermektartásdíj ismételt megelőlegezésére ne kerülhessen akkor sor, ha annak adók módjára történő behajtása három éven át nem járt eredménnyel.
Kedves Képviselőtársaim! Ez a probléma nekem nem szakterületem, de többen megkerestek korábban ilyen jellegű gondokkal, és azt is tudom, hogy ez a kérdés nem innen ered. Tehát nem ez az alapkérdése ennek, hogy az adók módjára történő behajtás hogyan lehetséges, hiszen a törvény 22. § (5) bekezdésében ma is benne van az, hogy nincs hely a gyermektartásdíj megelőlegezésének, ha a végrehajtás három éven át nem járt eredménnyel. Tehát valójában a probléma ennél sokkal bonyolultabb, mint amire a kormány benyújtotta a további tiltást. Valóban érinteni kellene a 22. § (5) bekezdését is, ha alapvető változást szeretnénk elérni.
Ugyanakkor mégis azt tartom fontosnak, hogy ezen a területen ne alkalmazzunk további szigorítást. Részben úgy látom, hogy a törvénynek azzal a szellemiségével, amiért be lett nyújtva, nem illik bele ez a tartalom ebbe a törvénybe. Én a magam részéről azt tartanám fontosnak, ha ezt az egész problémát sikerülne valamilyen módon megoldani vagy legalábbis előmozdítani.
Én korábban több kezdeményezést is tettem ebben a kérdésben: a tárca nélküli miniszter asszonyhoz fordultam, mert nagyon sok ember, nagyon sok család gondja ez, ahol egyszerűen nem tudják behajtani ezeket a pénzeket, olyan életet él a gyermektartásra kötelezett személy, hogy nemhogy az érintett szülő vagy a gyermek nem tud hozzájutni a neki fontos összeghez, hanem egyszerűen arról van szó, hogy itt a rendőrség, a bíróság, az adóhatóság, már mindenki tehetetlennek bizonyul, és akkor a magam részéről nehezen tudom elképzelni, hogy ennek a családnak a terhére kellene egy ilyen gondot megállapítani, ilyennel kellene a családot sújtani, ha nem tudták ezt a pénzt menet közben megszerezni.
Ezért én azt tartanám fontosnak, hogy nem feltétlenül ezzel a javaslattal, amit ide benyújtottunk - tehát nem azt gondolnám, hogy az egész rendelkező részt kellene kitörölni -, ebben a kérdésben vagy most, vagy egy következő időszakban olyan megoldást kellene találni, ami részben szolgálja akár az állam érdekeit is, de mindenképpen fontos, hogy az érintett családnak, gyermeknek és a gyermeket tartó szülőnek az érdekét szolgálja.
Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiban.)
