GÖNDÖR ISTVÁN
GÖNDÖR ISTVÁN
GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Ez az indítvány, ami előttünk van, és szeretném Lengyel Zoltán képviselő úrnak mint előterjesztőnek mondani, ez az indítvány, és ahogy ön elmondta... - én korábban sok helyen nyilatkoztam arról, hogy nincs ellenünkre, hogy az Állami Számvevőszék megvizsgálja ezt a szerződést és ennek összes körülményét, de ezzel az indítvánnyal azt mutatták be, hogy hogyan lehet visszaélni a jó szándékkal is.
(19.50)
Itt ugyanis nem másról van szó, mint egy rossz indítványról. Ha én most azt mondanám, hogy visszavonom a korábbi támogatásomat, akkor azt mondanák, hogy megváltoztattam, holott nem igaz. Csak arról van szó - és nem ismétlem el mindazt, amit az államtitkár úr elmondott, mondok egy szörnyűbbet: a szerződés megkötése előtti állapotban kísérletet tesznek önök arra, hogy belerángatják az Állami Számvevőszéket a belpolitikai csatározásba. Az Állami Számvevőszék, képviselőtársaim, az a szervezet, amelyik a rendszerváltás óta eddig meg tudott maradni a politikán kívül, és itt, a Házban tudomásul vettük, akár az önkormányzatokra, akár az állami költségvetésre vonatkozó bármilyen döntését, javaslatát, megállapítását.
De hát mondhatnám azt, hogy az indítvány okafogyott is, mert a ma hatályos törvények szerint az Állami Számvevőszéknek joga van az állami pénzeket a költségvetési szférán kívül is nyomon követni. Tehát utánamehet még akkor is, ha mondjuk, a Nemzeti Autópálya Részvénytársaságon keresztül kerülne ez a pénz kifizetésre, amire nem volt példa az előző négy évben. Én csak egy egyszerű, pici kört szeretnék fölemlíteni, amikor több tízmilliárd forint a közlekedési tárcától az ÁPV Rt.-n keresztül, a Fejlesztési Bankon keresztül áramlott ki autópálya-építési célokra, és amikor azt kértük, hogy ezt vizsgálhassa meg az Állami Számvevőszék, akkor ebben önök nem voltak partnerek.
Azt gondolom, és szeretném megerősíteni - csak aláhúzom, amiről az államtitkár úr beszélt -, hogy igen, a kormány dönt, a kormány felelősen dönt, és a döntéseinek vállalja a kockázatát, a felelősséget is. Az Állami Számvevőszék viszont megvizsgál, és a törvény adta kötelezettsége - tehát nem is az, hogy ez csak egy üres valami -, hogy ha törvénytelenséget állapít meg, akkor még feljelentési kötelezettsége is van. Tehát minden rendelkezésre áll a ma hatályos jogszabályok szerint, hogy az Állami Számvevőszék elvégezze mindazt, ami ennek az országgyűlési határozatnak az 1. pontjában meg van fogalmazva.
Bizonyítandó a jó szándékomat, éppen ezért nyújtottam be egy módosító javaslatot, mely szerint a 2. pontot hagyjuk el. Ha önök mégis ragaszkodnak ahhoz, hogy legyen egy országgyűlési határozat arról, hogy ezt az Állami Számvevőszék vizsgálja meg, holott hamarosan fogunk tárgyalni a törvényjavaslatról, gondolom, önök is megkapták a Számvevőszék 2004. évi munkaprogramját, ebbe minden további nélkül beilleszthető ez a vizsgálat, nem hiszem, hogy ennek ellenállna a Számvevőszék elnöke. Tehát elvégezhető, de azt gondolom, képviselőtársaim, mindannyiunknak az az érdeke - megint csak megerősítem államtitkár úr gondolatait -, hogy minél előbb a matricás rendszerben működhessen az M5-ös autópálya. Az ott közlekedő magánemberek és vállalkozások számára ez rendkívül fontos. Ennek a térségnek ez felzárkózási esélyt jelent, még akkor is, ha ennek bizony az átlagnál kicsit nagyobb ára van.
Köszönöm szépen a figyelmet, elnök úr.
