DR. CSÁKY ANDRÁS
DR. CSÁKY ANDRÁS
DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF): Köszönöm szépen. Gusztos képviselő úr azt mondja, jóval több heroinfüggőnek kellene lennie a mi logikánk alapján. Félve mondom: várjunk egy-két évet. Félve mondom.
Annak idején, amikor itt, a parlamentben folyt a vita, az önök alapvető argumentációja az volt, hogy ha egy-két szál marihuánát elfogyasztanak, ugyan, kérem, az semmiféle függőséghez nem vezet, semmiféle probléma nincs. Ezért idézem és ezért tisztelem azt a szakembert, akit önök annak idején idéztek, és aki időközben belátta - amikor a hozzászólásomban azt a bizonyos tévéműsort, az ott elhangzottakat megismételtem -, hogy bizony szakmailag tévedett. Bizony, szakmailag tévedett. Tehát nem lehet azt mondani, hogy ha egy-két szál marihuánát elfogyasztunk, az potenciálisan nem az első lépése annak, hogy esetlegesen egy drogfüggővé váló fiatalemberrel állunk szemben, aki majd a heroinosok táborát fogja gyarapítani, habár nem olyan sokáig, mert nyugdíjaskorú kábítószer-élvezőt nem hiszem, hogy bármelyikünk ismerne, sajnos sokkal korábban veszítjük el ezeket a honfitársainkat.
Úgyhogy erről szólt a korábbi vita is, és nyilvánvalóan ezzel kapcsolatosan az álláspontunk nem változott. Sajnos, nem volt arra idő, hogy az élet bebizonyítsa, hogy a fenyegetettségi állapot a büntető törvénykönyvön keresztül nem azt jelenti, mert kedves képviselő úr, ha mindenkit bűnözőnek tekintenénk, akik valami miatt a bíróság elé kerülnek egész életükben, akkor a lakosság 60 százalékát csak bűnözőnek nevezhetnénk - nem erről szólt a történet. De hogy van egy fenyegetettségi állapot, úgy gondolom, az csak visszatartó erőként szerepelhetett volna.
Kívánom magunknak, ne bizonyosodjon be, hogy nekünk volt igazunk, és ne bizonyosodjon be, hogy egy-két éven belül a nagyon súlyos heroinfüggő honfitársaink száma meg fog nőni. (Taps az ellenzék padsoraiban.)
