GUSZTOS PÉTER
GUSZTOS PÉTER
GUSZTOS PÉTER (SZDSZ): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Megvallom őszintén, hogy számomra nem egyértelmű, hogy mi az egyértelmű az elterelés ügyében. Hiszen Csáky András képviselő úrtól meg kellett hallgatnunk azt, hogy ez a rendszerváltás utáni helyzet nem teljes ismeréséből vagy a jövőbeni tendenciák előre be nem látásából fakadóan elkövetett hiba volt annak idején az MDF részéről; ezután pár perccel később Pettkó András föláll, és azt mondja, nincs vita az elterelés intézményének a szükségességében. Emlékeztetném Pettkó Andrást arra, hogy nem szavazta meg az elterelés jogintézményének a visszaállítását, mint ahogy nem szavazta meg a teljes ellenzéki oldal sem, és vehemensen támadta azt, hogy az elterelés jogintézményét a szocialista-liberális koalíció vissza kívánja állítani, tehát nem egyértelmű, hogy az önök soraiban ki mit gondol erről.
Én üdvözlöm azt, hogyha már a Magyar Demokrata Fórum soraiban is felbukkannak az első képviselők, akik végre belátják, hogy erre a jogintézményre ma is nagy szükség van, és ez fontos dolog, de azt azért szeretném leszögezni, hogy itt nagyon komoly vita van a kormánykoalíció és az ellenzék között. Önök vehemensen ellenezték, hogy visszaállítsuk ezt az intézményt, és egyetértettek azzal, amikor '99-ben a Fidesz ezt megszigorította olyan értelemben, hogy azután csak a fogyasztók vehették igénybe. Ez az elterelés-visszaállítás az, ami kiderül az előttünk fekvő szövegekből, hogy meglehetősen jól működik, hiszen több mint 800 fiatal vette ezt igénybe nem egészen hat hónap alatt.
Ami pedig a kínálati oldal szűkítését illeti és a rendőrségi magatartást, Lezsák képviselő úrtól, illetve Horváth képviselő úrtól azt kérdezném, hogy hogyan járul hozzá a rendőrség a kínálati oldal szűkítéséhez, ha az általa megindított eljárások 83 százaléka a fogyasztók ellen irányul. Erre azért legyenek kedvesek válaszolni.
Köszönöm szépen.
