SOLTÉSZ MIKLÓS
SOLTÉSZ MIKLÓS
SOLTÉSZ MIKLÓS (Fidesz): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Már azt gondoltam, hogy Gusztos Péter kétpercesei után már senki nem kerül ma sorra. Azért sajnálom ezt a sok-sok kétpercezést, mert igazából Gusztos Péter csak azt akarta bizonyítani, semmi mást a hozzászólásaival, mint ha önök a megmentőik lennének azoknak a fiataloknak, akik beleesnek ebbe a hihetetlen nehéz és súlyos teherbe, mi pedig csak az eltaszítói vagyunk, illetve ki szeretnénk vetni őket a társadalomból - nem igaz.
(16.20)
Nem igaz ez, és mindjárt azzal kezdem a hozzászólásomat, hogy igenis nagy különbség van nézetben közöttünk, és ezt önök nem is tudják tagadni, hiszen az önök pártja - vagy talán ön is személy szerint - javasolta azt, hogy a lágy drogokat vezessük be, lágy drogokat forgalmazni lehessen az országban. Előhozhatnánk sorra olyan példákat az országban, hogy a lágy drogok bevezetése milyen emberi, milyen családi tragédiához, milyen fiatalok tragédiájához vezetett. Önök arról beszélnek - egyébként majd pár év múlva kiderül, hogy jogosan vagy sem -, hogy 2003-ban 800 gyerek jelentkezett az elterelésre, de arról nem beszélnek, hogy több tízezer, több százezer család, sőt mondatnám azt is, millió család retteg attól, hogy a gyereke bekerül ebbe a hihetetlen örvénybe, amiből nagyon nehéz kikerülni. Ön nem beszél róla - hisz még fiatal, nincs még gyermeke -, hogy amikor kamaszkorban odakerül a gyerek, mi mindennek van kitéve, milyen hihetetlen nehéz helyzetben vannak a mai fiatalok; arról beszélnek, hogy hogyan lehetne kipróbáltatni, hogyan lehetne megmenteni ezeket az embereket, és sokszor pont az ellenkezőjét cselekszik.
Még egyszer visszatérek arra a gondolatmenetre, amit önöknek elmondtam. A kábítószer-probléma véleményünk szerint két részre osztható. Az egyik rész, amelyről ez az előterjesztés összességében szól, hogy a szakemberek, azok az emberek, akik ezen a területen dolgoznak, milyen emberfeletti munkát végeztek és próbálnak elvégezni ezen a területen azokkal az emberekkel, akik már beleestek ebbe az örvénybe, ebbe a hihetetlen nehéz helyzetbe. Mi pedig azt mondjuk emellé, hogy ugyanilyen fontos a megelőzés, és nemcsak mondjuk, hanem próbálunk cselekedni is ebben az irányban, míg önök csak mondják.
Mik tartoznak a megelőzéshez? Nemcsak az, hogy beszélgetünk róla, a drogokról úgy általában az általános iskolában, hanem a társadalmi szemléletváltozásra szükség van minden szempontból. Elmondtam a kisebbségi vélemény előadásakor, hogy igenis, ha az erkölcsi változás nem történik meg az országban, akkor hiába hoznak önök bármilyen szabályt, hiába próbálnak változtatni ezen a borzalmas helyzeten, nem fognak tudni és nem fog tudni az Országgyűlés ezen változtatni. Tehát mindaddig, amíg a társadalom szemlélete nem változik meg ebben a témában és általában erkölcsi területen, addig nem lesz változás ebben a kérdésben.
Igenis, a bűnmegelőzésnek és a bűnüldözésnek van szerepe. Igenis elmondták olyan fiatalok, akik közel kerültek ehhez a helyzethez, hogy az tartotta őket vissza, hogy büntethetővé válnak. Nem mondom, hogy ez öröm, nem mondom, hogy ez egy nagyszerű dolog. De amikor egy gyereknek valaki, apja, anyja elmondja, hogy édes fiam, ne fogd meg a kályhát, mert az süt, nem mászunk föl a villanyoszlopra, mert agyonüt az áram, nem próbáljuk ki azt, hogy a vasúti sínek között játszadozunk, mert jöhet a vonat és így tovább … - vannak az embereknek olyan élethelyzetei, amire azt kell mondani, hogy nem próbáljuk ki, mert nem játék, nem szórakozás, ebből csak baj származhat. Önök pedig azt sugallják, hogy miért ne próbálja ki, majd kikeveredik belőle. Nem így van. Igenis vannak olyan dolgok az életben, amire azt mondjuk, nem kell megcselekedni, és ebbe az irányba kell elvinni a közgondolkodást.
Amikor annak idején hosszan vitatkoztunk erről mind a bizottságban, mind a parlament előtt, igenis azt mondtuk, hogy a médiáknak hallatlan nagy szerepe van ebben a problémában, illetve a megoldásában. Amíg a fiataloknak azt sugallják a médiák, egyes kereskedelmi tévék, hogy minden problémájukat megoldhatják nagyon egyszerű módon, egy egyszerű társasjátékkal, amibe befizetnek, egy egyszerű valóságvilággal, ahová bekerülnek, és néhány millió vagy több tízmillió forintot kereshetnek néhány hónap alatt munka nélkül, akkor igenis a társadalmat abba az irányba visszük el vagy viszik el, amikor az emberek a könnyebb megoldás felé mennek, a könnyebb megoldást választják, és nem akarják leküzdeni a nehézségeket. Igenis, iszonyatos nehézség az, hogy valakit megkínálnak kábítószerrel, igenis, iszonyatos nehézség az, ha egy tizenévest megkínálnak alkohollal, de arra kell nevelni őket, hogy ez nem az ő feladatuk, nem az ő idejük, hogy ezt kipróbálják, és később se próbálják ki.
Éppen ezért hallatlan nagy a médiák szerepe, hogy mit mutatnak be, milyen filmeket sugároznak, mit adnak nekünk. Nem szeretnék propagandát egy filmnek sem, de itt kell elmondanom egy élményemet. Most a Pillangó című filmet mutatják a moziban. Itt nem a híres rabról van szó, hanem egy természetfilmben kapcsolódik össze egy fiatalember, egy gyermek és egy idős ember élete. Hihetetlen zseniálisan mutatja be mind a természetet, mind pedig egy idős ember és egy gyermek kapcsolatát egy francia filmrendező segítségével. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Ha ilyen filmeket mutatnának a tévében, ilyen filmek jelennének meg az életünkben, és láthatnának a gyermekek, egész más lenne az életfelfogásuk az elkövetkezendő években.
Sajnos, államtitkár úr, nem tudom megállni, hogy ne mutassam be azt a területet, amely a költségvetést jellemzi. Valóban, az elmúlt években fölfelé mutató, fölfelé ívelő pályán mozgott a költségvetés ezen szegmense, és igenis egyre többet adott a költségvetés az utóbbi években, de a megelőzéshez sok minden hozzátartozik, a kábítószer-probléma leküzdéséhez sok minden hozzátartozik. Akkor, amikor a költségvetés a Draskovics-csomag következtében csak az önök minisztériumától, a kábítószer-ellenes nemzeti stratégiai programtól 440 millió forintot von el, akkor mire számíthatunk a következő évben? Mire számíthatunk akkor, amikor ifjúsági táborozások, programok és egyéb rendezvények támogatásából elvonnak 435 millió forintot? Mire számíthatnak a fiatalok a megelőzés során? Mire számíthatnak a családok akkor, amikor az Egészségügyi, Szociális és Családügyi Minisztériumon belül 250 milliót vonnak el a gyermekvédelmi és gyermekjóléti szolgálattól? Mire számíthatnak a családok a megelőzésben akkor, amikor az Egészségbiztosítási Alapnál a védőnői szolgálattól, anya-, gyermek- és ifjúságvédelemtől 1800 milliót, majdnem 2 milliárd forintot vonnak el? Ezek is a megelőzés részei, mert ezek a területek azok, ahol igenis a gyerekekkel, az ifjúsággal foglalkoznak szakemberek, és nem akkor kezdik el a foglalkozást, amikor belekerültek ebbe az iszonyatosan nehéz helyzetbe, hanem jóval korábban, hogy bele se kerüljenek.
Köszönöm szépen a figyelmüket. Továbbra is azt tudom mondani, hogy készek vagyunk az együttműködésre, készek vagyunk minden olyan konstruktív tárgyalásra, amikor is ennek a helyzetnek a megoldását szeretnénk elérni és rendbe tenni. De olyanban nem vagyunk partnerek, amikor a lágy drogokat engedélyezni szeretné egy párt. Olyanban nem vagyunk partnerek, amikor ennek az enyhítését, illetve a liberalizálását szeretnék bevezetni.
Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.)
