ARATÓ GERGELY
ARATÓ GERGELY
ARATÓ GERGELY oktatási minisztériumi államtitkár: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Azt kell önnek elmondanom, hogy az ön interpellációja két dolgot tükröz. Az egyik az, hogy talán nem szerzett be kellő információt arról, hogy miről is van pontosan szó, a másik viszont az, hogy nagyon is világos információkat szerzett viszont néhány, oktatással foglalkozó cég érdekeiről és arról, hogy milyen módon kívánnak befolyásolni bizonyos cégek a minisztériumban született szakmai döntéseket.
(12.20)
Az Oktatási Minisztérium azt a fajta szakmai akkreditációt végzi, amelynek lényege, hogy megállapítsuk, az egyes cégek által kidolgozott szoftverek alkalmasak-e arra, hogy a továbbiakban alapot képezzenek egy egységes országos oktatási informatikai rendszer kiépítéséhez. Egy olyan informatikai rendszer kiépítéséhez, amelyik szolgálja majd a döntés-előkészítést, szolgálja azt, hogy rendelkezésre álljon minden információ mind a fenntartóknál, mind pedig az oktatásirányítási kormányzatnál.
Tisztelt Képviselő Úr! Természetes, hogy ha ilyen szoftvereket szerzünk be, akkor meg kell teremteni azokat a fajta szakmai feltételeket, hogy ezek a szoftverek, az egyes iskolákban alkalmazott programok egymással beszélő viszonyban legyenek, megfelelő adatállományokat kezeljenek, illetve szakmailag alkalmasak legyenek arra, hogy az iskolák beszerezhessék őket.
Választhattuk volna azt a lehetőséget is, hogy valóban a közbeszerzést központilag írjuk ki, és az iskoláknak egységesen biztosítjuk a nyertes szoftvert; akkor persze nem kettőt, hármat, négyet, hanem egyet, tehát mi kiválasztjuk. Azt mondtuk, hogy nem ezt tesszük, mert az iskolák meg tudják ítélni, hogy milyen szoftvert akarnak alkalmazni, de minőségi garanciát nyújtunk arra, hogy ez a szoftver, amit a normatívából beszereznek a fenntartók, az intézmények, megfeleljen a szakmai követelményeknek és az egységesség követelményeinek. Ezért választottuk azt a megoldást, hogy az akkreditációs programtanács elbírálja a szoftvereket, és abban az esetben, ha ezek szakmailag megfelelnek a szükséges igényeknek, akkor teszi lehetővé azt, hogy az intézmények ezt beszerezzék. Két pályázó a hétből már megkapta ezt az akkreditációt, további két pályázó esetében pedig folyik a szoftver kijavítása.
Annak a cégnek az esetében, amelynek érveit ön átveszi az interpellációjában - mondhatni, amelyiknek lobbistájaként ezt az interpellációt föltette -, van néhány probléma a szoftverrel, amit magának a cégnek a szakértői is elismernek. Többek között nem rendelkezik eszköznyilvántartással; engedi, hogy egy tanuló egyszerre hat osztályba is beiratkozzon; olyan évet végezzen el, amikor még nem is élt, tehát amikor a gyerek még meg sem született, vagy éppen azt, hogy száz évvel korábban kiiratkozzon az iskolából, mint ahogy beiratkozott. Talán egyetértünk a képviselő úrral abban, hogy egy ilyen szoftvert nyugodt szívvel nem adhatunk oda az iskoláknak felhasználás céljára.
Ugyanakkor természetesen minden akkreditációt kérő cégnek módja van arra, hogy fejlessze a saját szoftverét, hiszen az akkreditáció évente be fog következni, a jövő évben minden cég újra kísérletet tehet a saját szoftverének akkreditálására; tehát azok a cégek is, amelyek az idén sajnos nem adtak le olyan munkát, szoftvert, amelyik alkalmas lett volna arra, hogy akár javítással is lehetővé váljon ennek a felhasználása, a továbbiakban ők is részt vehetnek ebben a folyamatban.
Az pedig, hogy a képviselő úr mit ért OM közeli cégen, gondolom, a szabad fantázia körébe tartozik. Mindenesetre - talán elkerülte a figyelmét - az eddig már győztesnek kihirdetett cég vezetői 2002-ben, a kormányváltás után távoztak az Oktatási Minisztériumból, tehát aligha tekinthetőek az Oktatási Minisztérium jelenlegi vezetéséhez közel állónak.
Végül, képviselő úr, továbbra is azt kérem, hogy elfogulatlanul, szakmai segítséget nyújtva minősítse a munkánkat, és ahhoz nyújtson segítséget, hogy az iskolák használható, jó szoftvereket kaphassanak.
Köszönöm szépen, és kérem válaszom elfogadását. (Taps a kormánypárti oldalon.)
