DR. SALAMON LÁSZLÓ
DR. SALAMON LÁSZLÓ
DR. SALAMON LÁSZLÓ (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. (Nagy zaj. - Az elnök csenget.) Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Ismételten olyan helyzettel állunk szemben - megjegyzem, sokadszor -, amikor a kormánytöbbség politikai megfontolásokból félreteszi a jogot.
Mi is történt a kérdéses ügyben? Répássy Róbert képviselő úr a nemzetbiztonsági bizottság zárt ülésén arról kérdezte Tóth András államtitkár urat, hogy a Kulcsár Attila (Zaj. - Az elnök csenget.) telefonjainak lehallgatása során keletkezett és az ügyészségnek rendelkezésre nem bocsátott mintegy hatszáz lehallgatási jegyzőkönyvnek mi lett a sorsa.
A válasz azóta országszerte ismert: a jegyzőkönyveket megsemmisítették. Répássy képviselő úr az ülést követően erről tájékoztatta a nyilvánosságot.
Az ügyrendi bizottság kormánypárti többsége ezzel kapcsolatban akként foglalt állást, hogy a képviselő úr megsértette a Házszabály 78/B. §-ának rendelkezését. Az említett rendelkezés szó szerint a következő: “A bizottság tagja a sajtónak adott nyilatkozata, illetőleg más képviselői tevékenysége során nem hozhatja nyilvánosságra azt az adatot, amelynek alapján a bizottsági ülésről készült jegyzőkönyvet minősítették, vagy azon az eredeti minősítést megismételték.”
A tényekhez tartozik, hogy a jegyzőkönyvek minősítésére csak az ügyrendi bizottság ülése után került sor. Ebből ma már tudhatjuk - akik nem tudják, ha idefigyelnek, most megtudhatják -, amit már eddig is joggal gondolhattunk, hogy Répássy képviselő úr nyilatkozata nem tartalmazott titokvédelem alá eső adatot.
A Házszabály 78/B. §-a egyébként egyértelműen befejezett minősítésről beszél, vagyis azon adatok nyilvánosságra hozatalát tiltja, amelyek alapján a bizottsági ülés jegyzőkönyvének minősítése a nyilatkozat megtételét megelőzően megtörtént.
Ennek értelmében az említett bizottsági ülésen elhangzott államtitkári válaszban foglalt, egyébként országszerte ismert tényközlés nem képezett olyan adatot, amelynek nyilvánosságra hozatalát bármi tiltotta volna.
A bizottság kormánypárti képviselői maguk is elismerték az ügyrendi bizottság ülésén, hogy a Házszabály írott szövege nem alkalmas Répássy képviselő úr elmarasztalására.
Ez magából az eseti jellegű határozat szövegéből is világosan megállapítható, mivel az eltér a Házszabály 78/B. §-ában foglalt szövegezéstől, amikor az adott jogszabályhely tilalmát - ellentétben a Házszabállyal - kiterjeszti a folyamatban lévő minősítési eljárásokra is.
Ez a kiterjesztés teljesen önkényes, a Házszabály rendelkezéseit átíró contra legem értelmezés, amely mögött nem állhat más, mint kicsinyes, kisstílű politikai motívum.
Ma már - mint említettem - arról is papírja van Répássy képviselő úrnak, hogy nyilatkozata a kormány megítélése szerint is teljesen ártalmatlan volt.
Mindezek alapján azt mondhatom, hogy Répássy képviselő úr elmarasztalása megfelel egy ügyrendi szintű, mini koncepciális eljárásnak. (A Fidesz soraiból: Úgy van!) Képviselőtársaimon múlik, hogy nevüket adják-e a mélyre süllyedés eme stációjához.
Köszönöm figyelmüket. (Taps a Fidesz soraiból.)
