DR. LAMPERTH MÓNIKA
DR. LAMPERTH MÓNIKA
DR. LAMPERTH MÓNIKA belügyminiszter: Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Frakcióvezető Úr! Ezzel a kérdéssel, a Baumag-üggyel az Országgyűlésben már több alkalommal foglalkoztunk. Kormánypárti képviselők, a Magyar Szocialista Párt képviselői, legutóbb éppen Győrben egy fórumon Balogh József képviselő úrral, polgármester úrral közösen adtunk tájékoztatást az ebben az ügyben érdeklődők számára, mert egyetértek önnel abban, hogy ezzel torokszorító élethelyzetbe került jó néhány ember, ez nagyon sok embernek a tragédiája, és mindent meg kell tenni annak érdekében a nyomozó hatóságnak is és másnak is, akinek ebben dolga van - majd fogok rá konkrétan utalni -, hogy a lehető legjobb tempóban haladjon az ügy előre.
Ami a nyomozást illeti: szeretném tájékoztatni önt és önön keresztül a nyilvánosságot, hogy irdatlan mennyiségű dokumentumot kell átvizsgálni a nyomozati cselekmények során ahhoz, hogy valamilyen következtetésre tudjon jutni a nyomozó hatóság. Tehát a rendőrség a megfelelő erőfeszítést megteszi, de irtózatos nagy papírmennyiségről, dokumentummennyiségről van szó az ügyben, amit fel kell tárni, el kell olvasni ahhoz, hogy korrekt következtetésre jussunk.
Képviselő úr első kérdése az volt, hogy a károsultak miért nem kapnak tájékoztatást. A károsultak, illetve a képviselőik számos alkalommal fordultak telefonon, írásban, szóban a rendőrséghez és kértek tájékoztatást, és meg is kapták a szükséges információkat. Legutóbb éppen 2005. május 5-én a sértettek képviseletében eljáró húsz fő kapott személyesen tájékoztatást a Budapesti Rendőr-főkapitányság vizsgálati főosztálya gazdaságvédelmi osztályának vezetőjétől. A nyilvánosságon keresztül is a rendelkezésre álló és a nyomozati érdek veszélyeztetése nélkül nyilvánosságra hozható információkat már közzétették. Hogy csak néhány számot mondjak: 47 interjú, 3 élő televíziós adás, 6 sajtótájékoztató és sok parlamenti interpelláció és kérdés is foglalkozott ezzel az üggyel.
Az első gyanúsítotti kihallgatást követően kezdeményezte a hatóság, hogy Balázs Lászlót gyanúsítottként hallgassák meg, ami rendőrségi őrizetbe vétele mellett zajlott. Ezt követően a rendőrség előterjesztést tett az előzetes letartóztatás elrendelésére, azonban a büntetőeljárási jogszabályoknak megfelelően az ügyészség javasolta, hogy házi őrizetet rendeljenek el. A bíróság házi őrizetet rendelt el, amelyet időközben lakhelyelhagyási tilalomra változtatott. Képviselő úr pontosan tudja, hogy a magyar közjogi berendezkedés szerint a belügyminiszter erről többet nem mondhat, minden hatóságnak megvan a maga jogosítványa. Az ügyészség, illetve a bíróság hozta meg ezeket a döntéseket.
Végezetül ami az utolsó kérdéskört illeti: 2004. április 6-i hatállyal rendelte el a Fővárosi Bíróság a Baumag felszámolását, és ettől kezdve vagyonjogi ügyekben kizárólag a felszámoló jogosult intézkedni. A bíróság korábban elrendelte a gyanúsított, a hozzátartozók, valamint a Baumag-cégcsoport cégei vagyonának zár alá vételét. Az erről kiadott végzésben egyértelműen megfogalmazta, hogy a zár alá vétel nem akadályozhatja az egyes gazdasági társaságok működését, így később társaságonként egy-egy bankszámla fölszabadítását. A bankszámlák forgalmát - aminek kizárólag az a célja, hogy a gazdasági tevékenységet normális menetben folytathassák, és semmiképpen nem az, hogy eltüntessenek valamilyen vagyonrészt - havonta ellenőrzi és elemzi az eljáró hatóság, hogy a számlákon keresztül az egyes társaságok kizárólag a működésükhöz szükséges pénzforgalmat bonyolíthassák le.
Köszönöm szépen a figyelmet, és kérem a válaszom elfogadását. (Taps a kormánypárti oldalon.)
