DR. DÁVID IBOLYA
DR. DÁVID IBOLYA
DR. DÁVID IBOLYA (MDF): Tisztelt Elnök Asszony! Miniszterelnök Úr! Méltatlan az az eljárás, ami itt napirend előtt folyik kormányzati munka címén.
Tisztelt Képviselőtársaim! Minden demokráciában van célja annak, hogy miért van négyéves, kétéves kormányprogram. Minden demokráciában jelentősége van annak, hogy miért van éves költségvetés. (Dr. Avarkeszi Dezső: Van, ahol kétéves! - Derültség, zaj az MSZP soraiban.) Minden demokráciában jelentősége van annak, hogy miért van jogalkotási program.
Tisztelt Miniszterelnök Úr! A mai napon még a sajtónak korábban kiadott háttér-információt sem kaptuk meg írásban. Úgy beszélünk ma igen fontos kérdésekről (Dr. Faragó Péter: Lesz rá időnk!), hogy semmit le nem írtak, egy darab hatáselemzést nem kapunk mellé, indokolásról szó nincsen, és nem ismerhetjük meg azokat a véleményeket, amelyeket egyébként a jogalkotás első fázisában meg kellene hogy ismerjenek a képviselők, például a Gazdasági és Szociális Tanács véleményét.
Minden előzetes írott információ nélkül folyik a parlamenti vita. Ez méltatlan egy kormányhoz, méltatlan egy kormányfőhöz, aki mögött közel 4 ezer fős szakapparátus áll, akitől elvárható lenne az, hogy írott formában, indokolással, pontos hatáselemzéssel ellátva kapjuk meg ezeket az anyagokat. (Zaj, közbeszólások az MSZP és az SZDSZ soraiban.)
(13.40)
Tisztelt Képviselőtársaim! Az öt évre bejelentett adóreformprogram minden bizonnyal miniszterelnök úrnak az új, pártjabéli pozíciójából eredő program, hiszen választási bizottsági elnökként beszélhet ötéves tervekről, de azt már megkérdőjelezem, hogy a parlament elé tartozó kérdés-e az, milyen terveket szövögetnek öt évre a pártjában, miniszterelnök úr. A Magyar Demokrata Fórum álláspontja szerint sokkal súlyosabb problémákkal és a feszültségekkel kellene foglalkozni, azokkal, amelyeket az elmúlt három év sodródó, koncepciótlan gazdaságpolitikájával az országnak okozott ez a koalíció.
Öt évre ígérni előre bármit lehet - így történt ez 2002-ben is. Hogy mennyi mindent lehet ígérni, azt az bizonyítja számomra, hogy 2005 januárjában még miniszterelnök úr a 2005. évre ígért egy komoly, jelentős adócsökkentést. Az akkori pénzügyminiszter még Draskovics Tibor volt, aki ezt nem tartotta időszerűnek. A jelenlegi pénzügyminiszter, Veres János pedig szintén nem lát és nem látott lehetőséget jelentős adócsökkentésre. Tudom, hogy ön bemutatkozáskor azt mondta a pénzügyminisztert értékelve, hogy a vállalatokat sem a könyvelők vezetik. Ez igaz - de egy felkészült vállalatvezető mindenképpen támaszkodni szokott a könyvelőjére. Ezt javasolja most is a Magyar Demokrata Fórum.
Ahhoz, hogy megítélhessük, mik a lehetőségek az átfogó adóreformra, ahhoz elsősorban reális helyzetértékelésre lenne szükség. Az adórendszernek - a következmény jellegéből adódóan - nincs és nem lehet prioritása. Az elsődleges feladat a költségvetés, a fizetési mérleg helyzetének rendezése. Az államadósság közel 13 ezer milliárd forint. Az államadósság maga is egy elhalasztott adó, hiszen ezt adóból fogjuk megfizetni. Csak a kormányváltás óta, három év alatt 4 ezer milliárd forinttal nőtt az államadósság. Tisztelt Miniszterelnök Úr! Nem születnek munkahelyek, csökken az adózók száma, és 2005 első negyedévének adatai szerint a gazdasági növekedés is csak 2,19 százalékos. Úgy tűnik, hogy a nemzetgazdaság helyzetének reális értékelésére a kormány nem képes.
A másik kérdés, hogy 2010 végére milyen államot, milyen önkormányzatokat, oktatásügyet, egészségügyet és milyen szociális, jóléti szolgáltatásokat kívánunk biztosítani a nemzet számára. Ennek meghatározása nélkül adóreformról beszélni nem lehet. Lehet adót csökkenteni, lehet adót módosítani, de adóreformról nem lehet beszélni. Az átfogó adóreform egy jövőbeli, konszenzusos, társadalompolitikai és gazdaságpolitikai vízióhoz kell - ez a vízió az, amit hiányolunk, miniszterelnök úr. Az adórendszerhez kapcsolódó egyéb rendszerek reformjával együtt lehetséges újraszabályozni az eddigi elvonási és jövedelem-elosztási rendszert. Mi, magyar demokrata fórumosok ezt tekintjük valódi, átfogó reformnak, ezt támogatjuk, egy ilyen műhelymunkában készek vagyunk részt venni, azonban az itt elhangzottakat nem tekinthetjük adóreformnak, ez megint csak egy aktuális, költségvetési célokat szolgáló adómódosítás (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.), amit adóreformként kívánnak eladni.
Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzéki padsorokból.)
