LENGYEL ZOLTÁN
LENGYEL ZOLTÁN
LENGYEL ZOLTÁN (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Miniszter Úr! Képviselőtársaim! Tisztelt Miniszter Úr! Önök azt állították, hogy a hazai répatermelők egyértelmű nyertesei lesznek az uniós csatlakozásnak, és emellé még azt is megígérték, hogy az FVM ehhez minden segítséget biztosít. Lehet, hogy ez is olyan, mint a “nem lesz gázáremelés”? Lehet, hogy a cukortermelők számára is csak egy évig tartott a lehetőség, hogy nyertesei legyenek a csatlakozásnak? Ehhez képest most a cukorár csökkentésétől hangos a szakma. Néhány héttel ezelőtt ön is elismerte, hogy a cukorreform, amelyet az Európai Unió tervez, hátrányosan érinti Magyarországot. Ön is elismerte, hogy az eredeti tervezet alapján több termelő kénytelen lehet felhagyni a termeléssel, több cukorgyár is bezárhat ennek hatására.
Emiatt történt is egyeztetés a szakmával, a szakma képviselőivel, ahol a képviselet a nagy nyomás hatására már elállt a 25 százalékos árcsökkentéstől, de úgy egyezett meg önnel, hogy az Unióban ön azt az álláspontot képviseli, miszerint az árcsökkentés legfeljebb 32 százalékos lehet. Ehhez képest a miniszterek tanácsának ülésén a magyar célkitűzéstől igen messze álló döntés született, olyan célkitűzés, amely a magyar termelőket hátrányosan érinti.
Tisztelt Miniszter Úr! Miért nem állt ki a magyar érdekek mellett? Sajnálatos dolog, hogy most, amikor a kormány derekasan küzdött a magyar termelők érdekeiért, az utolsó pillanatban mégis meghátrált. Valamint az is sajnálatos, hogy önök azt sem tudták elérni, amit a magyar állam EP-képviselőcsoportja képes volt. Mi lehetett az oka annak, hogy a magyar kormány az utolsó pillanatban meghátrált? Miért nem állt ki a magyar termelők érdekeiért? Hogyan lesz hát a cukorágazat nyertese a csatlakozásnak? Hogyan nyújt ehhez segítséget a minisztérium?
Reméljük, hogy az Európai Parlament ülésén kedvezőbb döntés fog születni. Reméljük, hogy még javulhat a magyar pozíció.
Várom válaszát, miniszter úr. (Taps az ellenzéki oldalon.)
