DR. ÓDOR FERENC
DR. ÓDOR FERENC
DR. ÓDOR FERENC (Fidesz): Köszönöm szépen, hogy van türelme mindenkinek. A 35. §-ban szeretnénk néhány fogalmat ismételten tisztázni. A 35. §, az állomás elrendelése a feladatok kérdésében, tehát arról szól, hogy az állomás ellenőrzi a hatósági állatorvosok, illetve jegyzők állat-egészségügyi hatósági tevékenységét. Mi szerettük volna és szeretnénk a jövőre vonatkozóan is, és úgy gondolom, hogy hasznos a jogosult állatorvosok - amit bevezet itt a törvény az elején - ellenőrzése. Mi magunk nem találtuk meg, és ha van benne, akkor el tudjuk fogadni, de én nem találtam meg, hogy hol van az a része, hogy az állomás jogosult az állatorvos ellenőrzésére. Ha a kerületi hivatalnál van, akkor azt tudomásul veszem, és el tudjuk fogadni.
A másik része ugyanitt még az “állomás ellenőrzi” kategóriában, illetve “az elsőfokú állat-egészségügyi hatósági jogkörében intézkedik”, a b) pont, amely azt mondja, hogy járványügyi okok miatt elkülönített vágást rendelhet el vagy zárt vágást. Azt hiszem, hogy ezt érdemes végiggondolnunk, és ha ennek a módosító javaslatunknak a támogatását megkapjuk, szerintem a későbbiekben bizonyos járványhelyzeteknél azt az állapotot tudja segíteni, ami a járványok leküzdését hozhatja elő.
A javaslat további részeiben, illetve - bocsánat! - az itt szereplők további részében ismételten szerepelnek az előbb említett OMI és hasonló rövidítések. Tehát ezért mondtuk, hogy szerintünk hasznos és jó, ha ezt először kiírjuk, és innentől kezdve könnyebb lesz használni ezt a törvényt, ami, ismételten azt kell mondjuk, hogy bizonyos részeken javít a szolgálatunkon, de alapproblémaként úgy gondoljuk, hogy egy olyan új rendszer bevezetését hozza meg, ami a szolgálatban nagyon komoly változást jelent, hiszen státusok szűnnek meg. Módosító javaslatunk még volt a bevezetés időpontjára, hiszen ha ezt 2006. január 1-jén kívánjuk bevezetni - azt hiszem, ma talán 5-e van, vagy most már 6-a, bocsánat, a Mikulás napja -, tehát ha így nézzük, akkor nem lesz olyan hosszú idő a szolgálatnak elvégezni ezeket a feladatokat, ezért aggályosnak tartjuk, nem látjuk a magyar állat-egészségügyi szolgálatnak oly mértékű gondját, problémáját a szolgálat minőségében, hogy itt most ilyen azonnali kardcsapással ketté kell szelni, és újat kell felépíteni. Aki újat akar építeni, az rendben van, ha szikét vesz a kezébe, az is rendben van, csak ne remegjen a keze, és jó helyen vágja ezt a szolgálatot, nehogy valahogy az történjék, hogy ezzel ez a szolgálat a jövőre vonatkozóan, mivel rendeletek nincsenek, nem szerepelnek, abba a helyzetbe jusson, hogy eddig tudta mindenki, hogy kinek mi a feladata, a jövőre vonatkozóan pedig azt gondoljuk, hogy majd megjelenik egy rendelet, majd megjelennek bizonyos végrehajtási utasítások, amelyekkel aztán a szolgálatunk esetleg január elején nem tud még teljesíteni.
Tehát ezért mi a végén a bevezetés időpontját is aggályosnak tartjuk, nem értjük a gyorsaságot, hogy miért van most rövid két-három hét a törvény elfogadása után arra, annyi idő áll rendelkezésre, hogy átszervezzék ezt a rendszert. Ezért mi arra is tettünk javaslatot, és szeretnénk a jövőben is arra figyelmeztetni, hogy nem kellene ezt talán ilyen nagyon gyorsan, vagy pedig talán presztízsokokból kellett ezt ilyen gyorsan, hogy csak azért is megmutatjuk, hogy be tudjuk terjeszteni. Ha ez volt a cél, akkor ezt az eredményt elérték, hogy csak azért is behozták, nehogy hátrányokat szenvedjünk el. Most nem arról a 800-900 kollégáról beszélek, akinek január 1-je után más lesz a státusa, hanem a szolgálatról, arról a szolgálatról, amit a 2500 magyar állatorvos komolyan vett és a jövőben is komolyan kíván venni. Kérjük, hogy önök is adják meg ennek a lehetőségét.
Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a Fidesz soraiban.)
