KÉKESI TIBOR
KÉKESI TIBOR
KÉKESI TIBOR (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Varga képviselő úr hozzászólásához szeretnék kapcsolódni. Úgy közelítettem meg a normatívaproblémákat, hogy azt gondolom, hogy ellentétben államtitkár úrral - és ezért elnézést, hogy még vele is vitatkozom - én már nem vagyok megdöbbenve ezeken az állításokon.
Azt gondolom, hogy amikor a jövő évi költségvetés 2,1 százalékos inflációval van megtervezve, és ebben minden szakértő egyetért, hogy ez az infláció várhatóan e szám körül, inkább alatta, a maginfláció pedig inkább 1,5 százalék körül fog alakulni, és ismerjük, hogy az áfacsökkentés 4 százalékot levesz az áfakörbe tartozó és a normatíva részét képező költségekből; tudjuk, hogy feladatcsökkentés van az önkormányzatoknál, a rendszeres gyermekvédelmi támogatást már nem az önkormányzatoknak kell kifizetni; tudjuk, hogy költségcsökkenés van, például az egészségügyi hozzájárulás szinte a felére, majd az év végén nullára csökken, akkor igen nehezen fogadható el, hogy az infláció mértéke ilyen alacsony, és a költségcsökkentés ilyen tetemes; akkor hogyan gondolja, milyen kalkuláció alapján gondolja azt a képviselő úr, hogy itt rosszabb helyzetbe kerülnek a normatívák összessége tekintetében az önkormányzatok.
Tehát azt gondolom, hogy ez összességében rendben van. Egy-egy normatíván lehet vitatkozni. Vonatkozik ez tehát a művészeti oktatásra, és ha változatlan az összege, akkor az nem jelent problémát.
Idézte a költségvetési hiány kapcsán az elemzőket. Én idézek egy elemzőt, a Morgan Stanley-t, aki a számok mellett a pénzügyi központját is idehelyezte Magyarországra, és mindazok, akik ezeknek a pénzügyi tanácsadóknak a jelentéseit olvassák, úgy látszik, a pénzükkel mégiscsak másképp szavaznak, mert Magyarországra 2005 első félévében (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) 2,4 milliárd euró áramlott be, év végére majd’ 4 milliárd várható, jövőre pedig inkább 5 milliárd felé fogunk tartani.
Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az MSZP soraiban.)
